Prepas.org

Merci pour cette information. Cela ne concerne donc que les convoqués, j'imagine. Si c'est le cas ceux qui ont refusé Polytechnique pour Ulm (par exemple) ne sauront jamais comment ils étaient classés...

Varzmir a écrit : ↑

lun. août 05, 2019 7:10 pm

l'X a-t-il communiqué a propos des classements depuis la dernière fois ? On ne trouve absolument aucune info qui détaille ces informations sur le site...

N'attendez rien avant la fin août, le secrétariat du concours est visiblement en vacances.

Pas sûr qu'il faille prendre ce message sur maths.net avec beaucoup de sérieux. Je penche pour un canular. En tout cas, je l'espère parce que les relents de Révolution Culturelle du discours font froid dans le dos.

Je m'aperçois que le Journal Officiel ne mentionne plus les candidats étrangers admis (par ordre de mérite) depuis le concours 2016. J'ignore pour quelle raison. En tout cas, cela sera impossible de trouver l'identité de ces candidats en 2019 si l'anomalie actuelle perdure.

Mais quel est l'intérêt que les listes soient absolument publiques ? Tant que les candidats ont leurs résultats d'admission... Sauf que les candidats n’ont pas accès au classement. J’ai envoyé un mail à la direction du concours, qui m’a dit que les classements ne seront dorénavant plus publiés. Mer...

longac a écrit : ↑

jeu. juil. 25, 2019 7:25 pm

Mais quel est l'intérêt que les listes soient absolument publiques ? Tant que les candidats ont leurs résultats d'admission...

Qui dit concours public dit publicité des résultats. C'est un principe très simple appliqué depuis plus de 200 ans.

Les résultats Légifrance respectent le classement final, on peut donc y reconnaître les "super-majors".

Je rappelle qu'il y a quelques années seulement, les prépas d'origine des admissibles et des admis apparaissaient sur les listes (y compris aux ENS).

1999 c'était encore l'ère du Minitel pour les résultats à Centrale-Mines. Pour les ENS, c'était encore le minitel. L'X publiait déjà les listes (sans rang) sur son site internet. Mines publiait les résultats sur internet en 1999. Avec le nom du candidat on pouvait regarder les notes de ses camarade...

Encore heureux. La non-publication de listes sur le site de l'X n'est donc probablement destinée qu'à emmerder les préparations et les candidats.

C'était pareil en 1999, les élèves en liste complémentaire devaient se rendre en personne à l'X pour voir leur rang sur les listes affichées. Il y avait même des gendarmes placé devant lesdites listes pour empêcher les élèves de regarder les listes avant le discours (rapide heureusement) du directe...

Ils ne vous donnent même pas votre classement ? Est-ce que les admis ont leur classement, eux ? Ce serait quand même assez grotesque, mais tout à fait en ligne avec l'histoire récente du concours. Quant à la non-publication des listes, elle est tout simplement illégale vu le caractère public du conc...

Pour le cas des groupes, un exemple qui me semble davantage dans l'esprit du programme de MP. Pour un ensemble X , on note \mathfrak{S}_f(X) le groupe des permutations de X à support fini (c'est-à-dire, dont l'ensemble des points non-fixes est fini). Lorsque X et Y sont deux ensembles en bijection, ...

La valeur de $ K $ ne devrait pas faire de doute. Ensuite, on peut déterminer la limite de $ r \mapsto n(g_r) $ à l'infini en utilisant un nouvel argument d'interversion limite-intégrale.

Examiner sa limite en $ +\infty $ me semble assez indiqué...

Certes c'est une étape essentielle mais il ne faut pas croire pour autant que cela suffirait à sauver le raisonnement.
En particulier, le fait que $ r \mapsto \int_0^{2\pi} \frac{(g_r)'}{g_r} $ soit constante au voisinage de 0 ne peut pas permettre de conclure à la nullité de $ P'(0) $.