J'étais en PC et crois moi il est très difficile d'obtenir l'ENSAM dans cette filière, donc au boulot ^^ En même temps, vouloir l'ENSAM en PC, c'est comme vouloir l'X en étant TSI :roll: . Faut être maso' : En Terminale : PTSI | PCSI ? Sachant que y a 3 fois plus de places à l'ENSAM pour ceux qui v...

fakbill a un quelconque rapport avec Centrale Marseille ?! Que je sache si j'ai à faire attention à ce que je vais dire ou pas .

Chuuuut, je passe Centrale tranquille et ensuite ils pourront les interdire.

Je remercierai jamais assez ma mère de m'avoir permis de sauter le CP . Dès l'âge de 7 ans, j'étais destiné à faire 5/2

c'est même bizarre que pk refaire une année donnerait autant de facilités... la rapidité, la rédaction? Pour ma part, j'étais admissible à Supélec alors que je ne l'étais plus en 5/2. A vrai dire, le 5/2 est là pour viser les concours où les points de bonification sont faibles(X-ENS). C'est sûr que...

De toutes façons je crois pas que l'esprit de ce concours soit de faire des trucs intéressants ! Bah là honnêtement, la balançoire c'était un minimum intéressant, ça liait bien la physique à la vie concrète. Après la question avec l'équation du pendule à redémontrer 3 fois, c'était chiant, c'est sûr.

Et après y'avait quelques questions grattables Nan mais même les questions grattables, par exemple la première ou deuxième, avec les coefficients de Hr-barre, je pense bien que 25% des gens n'ont pas vu que les an étaient complexes, parce que d'habitude, ils le sont rarement. La matrice D à la fin ...

C'était quoi en fait la mécha de SUP ? (Je ne trouve pas le sujet) Une balançoire modélisable par un pendule, en gros fallait remontrer l'équation régissant l'angle du pendule par le TEC, le PFD et le théorème du moment. Puis après ça partait un peu en sucette car t'avais plus l'approximation que l...

:lol: Une véritable agression sexuelle, j'en ai parlé avec ceux de ma classe et des potes d'autres prepas, et tout le monde a loupé. A côté, l'épreuve de l'X de cette année, c'était '''''facile''''''. Je comprends pas vraiment l'intérêt de faire un sujet aussi difficile quand ce dernier compte aussi...

Hm moi il me semble que j'ai mis Ak+1/Ak = r^2. L'énoncé disait que le rayon Ak+1 c'était le rayon Ak qui avait fait un aller retour entre les deux plaques, et donc avait été réfléchi deux fois non? Ah oui tiens, je sais pas lire un énoncé :lol:. Ça revient quand même au même, pour r=1 ça va toujou...