cpge scientifique ou technologique ?
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Ah, autant pour moi, je n'avais pas beaucoup d'inspiration en effet..
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Arretez de mettre les TSI tous ensemble, stop. On est en 2018 et non, il n'y a pas de " grand ecart " ni meme d'ecart entre les prepas. Ne serait ce que parce que prepa technologique ne veut absolument RIEN dire ( 1 filliere => scientifique, d'autant plus qu'en maths, il y a 10h et que notre prepa n'a pas de specialite ( on est pas en avance sur les prepas en SI ! ) Tu as la fillere scientifique , la filliere economoique et la prepa litteraire. Dans les scientifiques, les dites prepas MP et PC sont les seuls qui n'ont pas de SI. Donc il n'y aurait, si cela existait, que elles qui ne seraient pas " technologiques. " ensuite, bien sur que si que faire TSI est bien plus astucieux que faire MP, trop nombreux sont ceux qui visent haut mais tombent bas. Troisiemement, il y a beaucoup de places en ecole A et A+, pour le nomvre de candidats, presque 6 fois inferieur en TSI. Et dernier point, il est evidemment ridicule de comparer un sortant de prepa S avec un prepa STI. Un TSI peut etre major a Centrale Pa., ou meme l'X ( 2 places ), donc logiquement c'est impossible de dire ca.TSI a écrit : ↑06 août 2018 13:34Bonjour, j'ai fais une prépa TSI et je te conseil cette voie uniquement si tu te sens capable d'être bon dans toutes les matières (c-a-d ne pas négliger les langues comme j'ai pu faire en 3/2, ce qui m'a valu une 5/2 ..). Il y a peu de places dans les grosses écoles de rang A, et donc il faut être sûr d'être dans le haut du classement. De plus, c'est totalement faux de dire qu'en SI on nous balance les formules comme ça, il y a seulement quelques points que nous ne voyons pas en maths et en physique, mais c'est loin de créer un gros écart. D'ailleurs en SI, on est généralement en avance sur les autres filières.
Enfin bref, pour répondre à ta question initiale, il est quand même préférable de faire une prépa en sortant de S que de STI, car dire qu'on a plus de chance d'intégrer telle ou telle école est complètement faux. Suffit de regarder les taux de places proposées par rapport au nombre de candidat.
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Des TSI qui majorent à l’X j’aimerais bien voir ça ...Integral a écrit : ↑10 oct. 2018 19:57Arretez de mettre les TSI tous ensemble, stop. On est en 2018 et non, il n'y a pas de " grand ecart " ni meme d'ecart entre les prepas. Ne serait ce que parce que prepa technologique ne veut absolument RIEN dire ( 1 filliere => scientifique, d'autant plus qu'en maths, il y a 10h et que notre prepa n'a pas de specialite ( on est pas en avance sur les prepas en SI ! ) Tu as la fillere scientifique , la filliere economoique et la prepa litteraire. Dans les scientifiques, les dites prepas MP et PC sont les seuls qui n'ont pas de SI. Donc il n'y aurait, si cela existait, que elles qui ne seraient pas " technologiques. " ensuite, bien sur que si que faire TSI est bien plus astucieux que faire MP, trop nombreux sont ceux qui visent haut mais tombent bas. Troisiemement, il y a beaucoup de places en ecole A et A+, pour le nomvre de candidats, presque 6 fois inferieur en TSI. Et dernier point, il est evidemment ridicule de comparer un sortant de prepa S avec un prepa STI. Un TSI peut etre major a Centrale Pa., ou meme l'X ( 2 places ), donc logiquement c'est impossible de dire ca.TSI a écrit : ↑06 août 2018 13:34Bonjour, j'ai fais une prépa TSI et je te conseil cette voie uniquement si tu te sens capable d'être bon dans toutes les matières (c-a-d ne pas négliger les langues comme j'ai pu faire en 3/2, ce qui m'a valu une 5/2 ..). Il y a peu de places dans les grosses écoles de rang A, et donc il faut être sûr d'être dans le haut du classement. De plus, c'est totalement faux de dire qu'en SI on nous balance les formules comme ça, il y a seulement quelques points que nous ne voyons pas en maths et en physique, mais c'est loin de créer un gros écart. D'ailleurs en SI, on est généralement en avance sur les autres filières.
Enfin bref, pour répondre à ta question initiale, il est quand même préférable de faire une prépa en sortant de S que de STI, car dire qu'on a plus de chance d'intégrer telle ou telle école est complètement faux. Suffit de regarder les taux de places proposées par rapport au nombre de candidat.
2018-2019 : PTSI
2019-2020 : PT*
2019-2020 : PT*
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Des PTSI qui prennent pas de cours de maths parce qu'ils sont trop " justes " pour PSI, j'aimeraia que ça existe...Turbulateur a écrit : ↑10 oct. 2018 21:09Des TSI qui majorent à l’X j’aimerais bien voir ça ...Integral a écrit : ↑10 oct. 2018 19:57Arretez de mettre les TSI tous ensemble, stop. On est en 2018 et non, il n'y a pas de " grand ecart " ni meme d'ecart entre les prepas. Ne serait ce que parce que prepa technologique ne veut absolument RIEN dire ( 1 filliere => scientifique, d'autant plus qu'en maths, il y a 10h et que notre prepa n'a pas de specialite ( on est pas en avance sur les prepas en SI ! ) Tu as la fillere scientifique , la filliere economoique et la prepa litteraire. Dans les scientifiques, les dites prepas MP et PC sont les seuls qui n'ont pas de SI. Donc il n'y aurait, si cela existait, que elles qui ne seraient pas " technologiques. " ensuite, bien sur que si que faire TSI est bien plus astucieux que faire MP, trop nombreux sont ceux qui visent haut mais tombent bas. Troisiemement, il y a beaucoup de places en ecole A et A+, pour le nomvre de candidats, presque 6 fois inferieur en TSI. Et dernier point, il est evidemment ridicule de comparer un sortant de prepa S avec un prepa STI. Un TSI peut etre major a Centrale Pa., ou meme l'X ( 2 places ), donc logiquement c'est impossible de dire ca.TSI a écrit : ↑06 août 2018 13:34Bonjour, j'ai fais une prépa TSI et je te conseil cette voie uniquement si tu te sens capable d'être bon dans toutes les matières (c-a-d ne pas négliger les langues comme j'ai pu faire en 3/2, ce qui m'a valu une 5/2 ..). Il y a peu de places dans les grosses écoles de rang A, et donc il faut être sûr d'être dans le haut du classement. De plus, c'est totalement faux de dire qu'en SI on nous balance les formules comme ça, il y a seulement quelques points que nous ne voyons pas en maths et en physique, mais c'est loin de créer un gros écart. D'ailleurs en SI, on est généralement en avance sur les autres filières.
Enfin bref, pour répondre à ta question initiale, il est quand même préférable de faire une prépa en sortant de S que de STI, car dire qu'on a plus de chance d'intégrer telle ou telle école est complètement faux. Suffit de regarder les taux de places proposées par rapport au nombre de candidat.
Et pour ton info, de un certaines ecoles ne prennent pas de PTSI, ( et des TSI a la place, comme quoi ce ne sont pas des references ) et de deux va voir sur internet.
Re: cpge scientifique ou technologique ?
J’ai jamais dit que les ptsi étaient supérieurs ça m’etonnerait également de voir des pt majorer l’X.Integral a écrit : ↑10 oct. 2018 21:33Des PTSI qui prennent pas de cours de maths parce qu'ils sont trop " justes " pour PSI, j'aimeraia que ça existe...Turbulateur a écrit : ↑10 oct. 2018 21:09Des TSI qui majorent à l’X j’aimerais bien voir ça ...Integral a écrit : ↑10 oct. 2018 19:57
Arretez de mettre les TSI tous ensemble, stop. On est en 2018 et non, il n'y a pas de " grand ecart " ni meme d'ecart entre les prepas. Ne serait ce que parce que prepa technologique ne veut absolument RIEN dire ( 1 filliere => scientifique, d'autant plus qu'en maths, il y a 10h et que notre prepa n'a pas de specialite ( on est pas en avance sur les prepas en SI ! ) Tu as la fillere scientifique , la filliere economoique et la prepa litteraire. Dans les scientifiques, les dites prepas MP et PC sont les seuls qui n'ont pas de SI. Donc il n'y aurait, si cela existait, que elles qui ne seraient pas " technologiques. " ensuite, bien sur que si que faire TSI est bien plus astucieux que faire MP, trop nombreux sont ceux qui visent haut mais tombent bas. Troisiemement, il y a beaucoup de places en ecole A et A+, pour le nomvre de candidats, presque 6 fois inferieur en TSI. Et dernier point, il est evidemment ridicule de comparer un sortant de prepa S avec un prepa STI. Un TSI peut etre major a Centrale Pa., ou meme l'X ( 2 places ), donc logiquement c'est impossible de dire ca.
Et pour ton info, de un certaines ecoles ne prennent pas de PTSI, ( et des TSI a la place, comme quoi ce ne sont pas des references ) et de deux va voir sur internet.
Pour ce qui est de la psi niveau math entre la ptsi et la mpsi il y a seulement 15% de différence dans le programme de math, pour un bon élève le retard est rattrapable.
Deuxiement le nombre d’écoles qui recrutent des pt est à priori plus important que pour la tsi.
2018-2019 : PTSI
2019-2020 : PT*
2019-2020 : PT*
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Puis on va pas se mentir, les PTSI sont cense sortir de S. Ils ont des cours en maths en plus (" pour le soutien" ptdr pour aller en PSI, si l'hypothese du " niveau global " pareil pour les prepas de S etait verifiée un PTSI n'aurait pas besoin de maths pour aller en PSI, c'est evident. ) et rares sont les PTSI qui sont bons en maths. Les ecoles ferment leur portes à ces derniers (i.e EIVP) et prennent en revanche des TSI. Donc peut etre avant, mais maintenant c'est clair et net que meme venant de TSI, les PTSI sont battables.Turbulateur a écrit : ↑10 oct. 2018 21:57J’ai jamais dit que les ptsi étaient supérieurs ça m’etonnerait également de voir des pt majorer l’X.Integral a écrit : ↑10 oct. 2018 21:33Des PTSI qui prennent pas de cours de maths parce qu'ils sont trop " justes " pour PSI, j'aimeraia que ça existe...
Et pour ton info, de un certaines ecoles ne prennent pas de PTSI, ( et des TSI a la place, comme quoi ce ne sont pas des references ) et de deux va voir sur internet.
Pour ce qui est de la psi niveau math entre la ptsi et la mpsi il y a seulement 15% de différence dans le programme de math, pour un bon élève le retard est rattrapable.
Deuxiement le nombre d’écoles qui recrutent des pt est à priori plus important que pour la tsi.
Les PTSI ne sont litteralement pas a 15% de difference, ca ne servirait a rien de prendre des cours de soutien. Ce n'est pas une legende, les PTSI et PT sont bien en dessous des PcSI. ( et des PC et MP, TSI je ne saurai pas dire, mais je pense quand meme). Quant au nombre d'écoles, non. Si les PTSI ont des ecoles qui les refusent, je ne suis pas sur que ils aient plus d'ecole que les TSI...
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Pour plus de 200 ecoles en TSI, un peu plus d'une centaine en TSI. Donc non, definitivement, c'est pas de chance. PTSI est en dessous.
Re: cpge scientifique ou technologique ?
Bon t’as l’air borné, si textile Roubaix recrute plus de tsi que de ptsi tant mieux. Il y a bien plus de places dans les écoles A+ pour les pt que pour les tsi.
C’est le dialogue du chat qui se mort la queue, t’auras toujours raison c’est bien t’es le plus intelligent.
Sinon que dire de ta réponse à part qu’elle est incompréhensible.
C’est le dialogue du chat qui se mort la queue, t’auras toujours raison c’est bien t’es le plus intelligent.
Sinon que dire de ta réponse à part qu’elle est incompréhensible.
2018-2019 : PTSI
2019-2020 : PT*
2019-2020 : PT*