Quelle est la prépa scientifique avec le moins de maths ?

[siro]

La PTSI c'est le moins matheux. Mais y'aura quand même la dose de maths.

Et si tu veux intégrer l'X, attends-toi à souffrir en maths, le cursus là-bas est *très* matheux.

[Plumea13]

Si tu t’intéresses à l’environnement, tu peux aussi te renseigner sur la prépa BCPST, les maths qu’on fait sont calculatoires, assez peu abstraites et c’est possible de bien réussir les DS en ayant compris la méthode des exos classiques. Après c’est sûr que ça ferme pas mal de portes dans les écoles du top 12 (quoiqu’il y ait 10 places pour les agros à l’X) mais AgroParisTech est reconnue dans son domaine, et les débouchés sont variés (pas seulement dans l’agronomie ^^)

[Hamrock]

Théoriquement, il y a moins de maths en PTSI qu'en PCSI, mais la différence est réellement très minime. A tel point que dans le lycée où j'enseigne, la PTSI et les PCSI font progression, DM et DS communs, à part pour les 2 chapitres qui diffèrent dans le programme. L'esprit du programme est d'ailleurs le même dans les deux filières.

Si tu n'es pas un amoureux des mathématiques, il faut seulement éviter la MPSI, qui fait les choses de façon un peu plus abstraite et où le volume de maths est plus important.

Je vais encadrer et mettre au-dessus de ma cheminée ce commentaire (pour le ressortir à certaines mauvaises langues).

[DantesX]

Plutot que de viser n'importe quelles écoles du Top12 (quel Top12 d'ailleurs ?). Renseigne toi sur les options de chaques écoles... ca t'eviteras de te retrouver a faire de l'info ou du GC alors qu'à priori tu veux faire de l'énergie.

Si tu t’intéresses à l’environnement, tu peux aussi te renseigner sur la prépa BCPST, les maths qu’on fait sont calculatoires, assez peu abstraites et c’est possible de bien réussir les DS en ayant compris la méthode des exos classiques.

Le problème dans tout ça c'est que les secteurs de l'environnement et de l'énergie sont ceux qui m'attirent le plus, mais ce n'est qu'une envie, ce n'est pas mon rêve de faire ça...(dans le sens où je ne suis pas sûr de ce que je veux faire plus tard).

C'est pour cela que j'aimerai aller dans une filière qui ne ferme pas trop de portes, et la PCSI en ferme moins que la PTSI non ?

Merci en tout cas pour vos nombreux conseils !

[siro]

C'est pour cela que j'aimerai aller dans une filière qui ne ferme pas trop de portes, et la PCSI en ferme moins que la PTSI non ?

La PCSI/PC ferme les portes* des écoles de méca. La PTSI/PT ferme les portes* des écoles de chimie.

C'est grosso merdo semblable.
_____________________________________
* par fermer les portes de, il est sous-entendu : beaucoup moins de places, et un retard conséquent à l'intégration en école.

[gerclo]

Théoriquement, il y a moins de maths en PTSI qu'en PCSI, mais la différence est réellement très minime. A tel point que dans le lycée où j'enseigne, la PTSI et les PCSI font progression, DM et DS communs, à part pour les 2 chapitres qui diffèrent dans le programme. L'esprit du programme est d'ailleurs le même dans les deux filières.

Si tu n'es pas un amoureux des mathématiques, il faut seulement éviter la MPSI, qui fait les choses de façon un peu plus abstraite et où le volume de maths est plus important.

Je vais encadrer et mettre au-dessus de ma cheminée ce commentaire (pour le ressortir à certaines mauvaises langues).

J'ai un fils en PTSI à SG qui m'a rapporté les mêmes propos de son prof de maths, et il partage sa chambre avec un PCSI avec qui il travaille les maths, pour le moment ils font grosso modo les mêmes choses. Mais en PT cela doit changer. Il me semble notamment que le programme comprend de la géométrie qu'il n'y a pas en MP/PC. Un point positif pour mon fils qui aime la géométrie, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Dans cette section, les maths c'est plutôt une question de rapidité de rédaction, mais pas vraiment un problème de compréhension ou de créativité.

Mais c'est clair que pour viser X, PT n'est pas un bon choix, en cause : le principe même de la banque PT -qui ne discrimine pas sur la difficulté du sujet- couplé au très faible nombre de places dans cette école.
Dans cette filière, il faut être complet pour y réussir ce qui implique être bon en SI, or cette matière ne plaît pas à tout le monde, et il faut avoir assez de logique et de bonne vision dans l'espace pour y être à l'aise. C’est un paramètres plus important que la dose de maths je pense.

[Axel Rogue]

J'ai un fils en PTSI à SG qui m'a rapporté les mêmes propos de son prof de maths, et il partage sa chambre avec un PCSI avec qui il travaille les maths, pour le moment ils font grosso modo les mêmes choses. Mais en PT cela doit changer. Il me semble notamment que le programme comprend de la géométrie qu'il n'y a pas en MP/PC.

Tout à fait, ce sont les deux chapitres que je mentionnais plus haut (2 chapitres sur plus d'une trentaine). Ils ont besoin de la géométrie en SI notamment.

Dans cette section, les maths c'est plutôt une question de rapidité de rédaction, mais pas vraiment un problème de compréhension ou de créativité.

Hmm, si la compréhension des mathématiques de PTSI n'est pas un problème pour votre fils et ne le devient pas, tant mieux pour lui, mais je ne suis pas sur que cela soit représentatif. Par contre, on demande effectivement moins de créativité qu'en MPSI, c'est sur.

Mais c'est clair que pour viser X, PT n'est pas un bon choix, en cause : le principe même de la banque PT -qui ne discrimine pas sur la difficulté du sujet- couplé au très faible nombre de places dans cette école.

Même remarque que précédemment. Le sujet classique de banque PT demande peu de créativité, mais requiert une très bonne maitrise du programme des deux ans pour faire la différence. Ce n'est pas qu'une épreuve de rapidité.

En revanche, pour ceux qui seraient intéressés par les ENS de Cachan et de Rennes (3 départements de sciences de l'ingénieur à Cachan et le département Mécatronique à Rennes), le nombre de places (43 en 2017) y est plutôt intéressant par rapport au nombre de candidats dans la filière (environ 2200 présents aux écrits par an) et l'intérêt "plus faible que la moyenne" qu'ont les candidats de PT pour le parcours ENS.

Dans cette filière, il faut être complet pour y réussir ce qui implique être bon en SI, or cette matière ne plaît pas à tout le monde, et il faut avoir assez de logique et de bonne vision dans l'espace pour y être à l'aise. C’est un paramètres plus important que la dose de maths je pense.

Tout à fait d'accord.

[Hamrock]

Il n'y a certes que 10 places à l'X en PT, mais pour 300-400 candidats seulement chaque année (c'est loin des ratios en MP, clairement). C'est faible, mais ce n'est pas non plus inaccessible pour ces candidats-là (sachant que d'expérience, il y a toujours quelques petits malins qui s'inscrivent sans avoir le niveau, ce qui baisse encore le nombre de ""vrais"" candidats). Sans parler que les candidats "victorieux" viennent quasiment exclusivement de Ginette et Jean-Baptiste Say (et La Martinière depuis 2-3 ans, à voir sur la durée). En allant dans ces prépas-là, je pense qu'on peut aller en PT en souhaitant viser l'X.

[gerclo]

Oui, le ratio admis/inscrits est clairement en défaveur des PT avec environ 3% vs 12% en MP. C'est 4 fois plus faible.
Avoir 3 ou 4 admis dans une classe de 30 (les bonnes années) ça n'a rien à voir avec 50 % d'une PC* (si on reste sur Ginette).
Il ne faut pas qu'avoir cet objectif, ou alors c'est vraiment très risqué.

Mais comme le dit Axel rogue, il y a aussi Cachan bien plus accessible en venant de PT. Et on peut y viser un autre département avec joker (enfin en physique, pas en maths).

[Aubyn Kensington]

Si tu vise sérieusement l'X, il faut éviter la filière PTSI. Le nombre de places réservées aux PT est très limité.
Si tu es clairement plus doué en physique qu'en maths, choisis la filière PCSI. (Après une PCSI tu peux faire PC ou PSI)

Réfléchis aussi à ce que tu veux faire après l'école. Il y a des domaines où avoir des lacunes en maths peut être désanvantageux (proba finance, info etc).