Sharpei a écrit : ↑07 mai 2019 13:38
Merci "Trembleur" pour cette information...
Si ma fille choisit pour la 1ere l'OPTION SES au lieu de SVT, est-ce que cela peut la pénaliser pour la futur prépa avec comme objectif Supaero ?
La voie classique pour Supaéro, c'est la prépa. D'autres voies existent, comme les admissions parallèles depuis la fac, mais ce n'est pas ce que je conseillerais dès le bac.
Malheureusement, je ne saurai bien vous conseiller pour les options, car c'est tout nouveau et personne ne sait vraiment la mesure de l'influence d'un tel choix.
Mon opinion personnel, c'est que les deux matières indispensables, ce sont maths et physique. Certains profils ne feront pas de SVT, d'autres ne feront pas de SI, d'autres pas de NSI, ... Cela montre qu'aucune d'entre elles n'est réellement exigible.
Je ne pénaliserais pas un profil parce qu'il aura choisi SES au lieu de SVT. Surtout si votre fille n'aime pas les SVT, un 15 en SES me semble bien mieux qu'un 10 en SVT. Cet avis n'engage que moi, mais je trouve cela dommage de ne pas laisser les élèves profiter de cette flexibilité nouvelle pour choisir une matière qui leur plaît.
Néanmoins, demandez confirmation à des professeurs de prépa, pour savoir si un tel choix n'est pas trop pénalisant pour son dossier.
U46406 a écrit : ↑07 mai 2019 14:10
ça me semble bizarre de faire de la science molle pour quelqu'un qui veut faire ingénieur
(une fois que le concours est passé, une fois en école d'ingénieur, le candidat pourra s'intéresser de nouveau aux Sciences économiques et sociales)
"Sciences molles" c'est un peu méprisant comme terme, non ? Sinon, je ne trouve rien de bizarre. En 2nde, j'avais moi-même choisi l'option SES (à l'époque c'était une option de 2nde) et j'avais aussi hésité à aller en 1ère ES. On peut être intéressé par des matières variées, surtout que les disciplines du supérieur sont différentes de la manière où on les présente au lycée. Ce n'est pas une mauvaise chose.
