différence graphe arbre

tipe2016

différence graphe arbre

Message par tipe2016 » 17 mai 2016 11:38

bonjour quelle différence entre graphe et arbre ?

Avatar de l’utilisateur
np*

Messages : 0

Inscription : 28 nov. 2015 14:49

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: différence graphe arbre

Message par np* » 17 mai 2016 11:41

Un arbre est un graphe non orienté, acyclique et connexe.

Donc un arbre est un cas particulier de graphe.
$ $P = N\!P^* ?$ $

abouMPSI

Re: différence graphe arbre

Message par abouMPSI » 17 mai 2016 11:55

Avec un schéma en appui de la définition, ce sera encore plus clair :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_enracin%C3%A9

Le caractère connexe dont np* parle, c'est pour le cas de l'utilisation d'une tronçonneuse pour couper une partie des branches de l'arbre ?

007

Re: différence graphe arbre

Message par 007 » 17 mai 2016 21:59

abouMPSI a écrit :Avec un schéma en appui de la définition, ce sera encore plus clair :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_enracin%C3%A9
Cette référence considère que les arbres sont orientés (ce que j'ai toujours cru), je ne comprends pas que np* les définis comme non orientés.

Messages : 0

Inscription : 19 avr. 2015 00:08

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: différence graphe arbre

Message par darklol » 17 mai 2016 22:12

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_(graphe)

très différent de la notion d'arbre enraciné
ENS Lyon
Ingénieur de recherche

Avatar de l’utilisateur
np*

Messages : 0

Inscription : 28 nov. 2015 14:49

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: différence graphe arbre

Message par np* » 17 mai 2016 22:17

Ma définition est juste un peu plus générale :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_(graphe)

Si l'on choisit un somment particulier d'un arbre (on dit que l'arbre est enraciné), alors il vient une orientation naturelle (de la racine vers les feuilles ou l'inverse). L'orientation est souvent implicite d'ailleurs (et on ne la représente pas forcément graphiquement).

Dans la pratique, je pense que 95% des applications utilisent en effet des arbres enracinés (celui que l'on représente avec la racine en haut et les feuilles en bas). Mais en théorie des graphes on utilise également la version non-orienté dans certains cas. Un exemple classique est celui de l'arbre couvrant d'un graphe. Il n'y a pas de raison de préférer un noeud en particulier et on travaille avec l'arbre vu comme sous-graphe (non-orienté) du graphe initial.
$ $P = N\!P^* ?$ $

Répondre