/

[Anonyme71]

/

[Hika]

Salut,

Je t'avoue que je trouve ton interrogation assez surprenante vu que tu sais déjà que tu vas en prépa en septembre ... Je vais tout de même essayer de te répondre le plus objectivement possible ayant justement expérimenté la CPGE, la fac, puis un concours ouvert pour les universitaires.

1) Faire une 3/2 puis tenter une AST pour les écoles d'ingénieurs, il me semble que ce n'est pas possible. Par contre, les ENS prennent des étudiants sur dossier même après une 3/2 voire un 5/2. En tout cas, tu ne pourras pas tenter les concours réservés à la fac après deux ans de prépa.

2) Pour les écoles d'ingénieur, je ne sais pas. Pour le second concours de l'ENS de Lyon, en terme de statistique (admis/inscrits) je pense que ça doit se valoir, par contre le programme est effectivement plus léger : sup et spé pour les deux disciplines choisies aux écrits, puis les programmes suivis post-bac pour les oraux.

3) Dans mon ancienne faculté (Paris Sud - Orsay), je sais que les étudiants sérieux et pas forcément brillants réussissent très bien les concours en fin de L2. J'en connais deux en maths qui ont eu Centrale Lille et Centrale Supélec. Je pense qu'en feuilletant les notices des concours, tu pourras prendre connaissance des programmes et les comparer. Certes, le nombre de place est plus restreint qu'en prépa mais ça peut d'avérer être une bonne stratégie à adopter. Faut-il aussi que tu veuilles être ingénieur. A tout hasard, si le métier de professeur de mathématiques peut t'intéresser, un cursus linéaire en université est tout aussi adapté.

4) Je ne sais pas répondre.

5) Les deux sont de niveau M2. Après je ne vois pas comment tu pourrais les comparer étant donné que master = diplôme et ingénieur = titre. En gros une école d'ingénieur délivre à la fois un diplôme et un titre. Donc rien ne dit qu'un diplômé d'un master X est moins compétent qu'un diplômé d'une école Y. Par contre, ce que peut t'apporter une école d'ingénieur c'est une vision différente, un réseau d'anciens élèves, des stages moins orientés recherche fondamentale, moins de partenariats et donc de double diplômes. Un parcours uniquement universitaire sera moins tourné vers l'industrie de manière générale.

6) Franchement, les salaires annoncés, j'y crois moyen. En tout cas, n'en fait pas une vérité générale en te disant que tel master te rapportera tant à la sortie; ça dépend de tellement de facteurs ...

7) Je ne peux pas non plus te répondre, désolé.

[piroud]

1) chaque ecole / concours a des regles differentes mais en regle generale, sauf raisons particulieres, sup /spe /L3 te fermera les portes des ecoles dínge

2) si il avait une voie reellement plus facile, ca ferait longtemps que tout le monde l'utiliserait. le niveau academique des concours post fac est souvent plus faible mais la difficulte est ailleurs (pas de preparation specifique, besoin d'etre plus autonome, etc)

3) que preferes tu ? etre encadre en prepa ou plus autonome a la fac ? ne pas oublier auss que la quasi totalite des eleves de prepas vont obtenir un master. cést loin détre le cas a la fac

4) on peut avoir un meilleur niveau de vie en vivant et travaillant a l'etranger mais il faut aimer vivre hors de France (pas forcement aussi facile que l'on pense). pour le diplome, en sortant d'ecole d'inge, tu as un master, pas de soucis a avoir sur la reconnaissance de celui-ci en Europe (et les recruteurs ne connaitront pas plus les masters de facs francaise)

5) regarde les syllabus (et oublie les classements)

6) pour les inges, sur le site de l'IESF (payant)

7) difficile de comparer, tu n'as jamais un master sec, mais aussi des stages, des projets, etc

[U46406]

s'il y avait une voie réellement plus facile, ca ferait longtemps que tout le monde l'utiliserait.

+1

Et alors elle deviendrait moins facile, en raison de la concurrence entre candidats...

[Tig la Pomme]

La main invisible !

[U46406]

Ne croyant pas moi à la fameuse main invisible, que de par son invisibilité, j'ai du mal à me la représenter,
je préfère illustrer avec le schéma du Survivor bias :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_du_ ... p-bias.png

[squaro]

En école de commerce les AST sont appelés « Admis Sans Travailler ».

J’ai fait prepa et ma sœur a fait fac + AST et ont a tous les 2 fait Supélec. On travaille beaucoup plus en prepa (rien qu’en terme d’heures..) mais en effet l’autonomie est nettement moins développé.
En AST le plus faible nombre d’épreuves implique une variance un poil forte.
Une fois en école, la 1ere année est nettement plus dure pour les AST que pour les prépas, car ils doivent compenser les heures en moins de travail. Donc tu rattrapes en quelque-sorte la difficulté moindre d’acces.
Mais les AST en écoles sont bcp mieux intégrés qu’en école de commerce car ils intègrent aussi la 1ere année.

Le mieux est d’essayer de faire le parcours qui correspond le mieux à ses capacités. Je n’aurai pas pu faire ce que ma sœur a fait et réciproquement.

[LaMouette]

2300 net par mois, en première embauche, même en IDF, c'est pas garanti. En première embauche IDF ça va souvent tourner un poil plus bas (2100...), ensuite ça monte tous les ans. Du coup c'est pas loin d'être crédible sans être automatique ni obtenu dès le début.

Je laisse répondre les autres sur la difficulté des AST et les possibilités.

Par contre tu me fais tiquer, tu parles d'examen de prépa : il s'agit d'un concours. Rien à voir (l'examen valide un niveau plancher peu importe le nombre qui passe au dessus, le concours recrute les meilleurs).

3) Est ce qu'il vaut mieux que je réussisse moyennement en prépa, ou que je réussir vraiment bien à la fac ? C'est à dire est ce que, par exemple, si je réussis moyennement en prépa, partir à la fac me permettra d'obtenir une école via AST ou un master à peu près équivalent qui sois mieux "côté" que si j'étais resté en prépa en visant la même école ? Car si le point précédent s'avère vrai, je dois impérativement savoir à la fin de l'année si il est plus "optimal" de passer par la fac ou de rester.

À école égale, on est souvent plus à l'aise en sortant de prépa.
Un master n'est pas un titre d'ingénieur. Mais le titre d'ingénieur délivre le grade de master.

Chaque profil apporte ses avantages au niveau professionnel. Un recruteur aura généralement à cœur de garder une certaine diversité dans une équipe. Ton profil quel qu'il soit pourra être un avantage dans une situation, un inconvénient dans une autre : tenter de faire une hiérarchie valable dans tous les cas n'a pas de sens.

4) J'ai également entendu dire que partir à l'étranger était beaucoup plus intéressant que de rester en France, dans le cas des diplômes d'ingénieurs, comme quoi le salaire serait plus avantageux entre autres.

Comparer le salaire sans comparer les avantages sociaux (très élevés en France) ni le coût de la vie n'a aucun sens.
Tu peux gagner deux fois plus et vivre deux fois moins bien.... «étranger», c'est très vaste (toute la Terre sauf la France). On ne peut pas te donner de loi entre les préférences du recruteur belge et celles du recruteur malais.

5) Admettons que je préfère obtenir un master plutôt qu'un diplôme d'école d'ingénieur. Comment puis-je comparer les deux, c'est à dire pour savoir quel master correspond sensiblement à quel diplôme d'école d'ingénieur ? Que dois-je regarder ? Quel classement par exemple ?

Vu que le titre d'ingénieur donne le grade de master, je ne comprends pas trop..

6) Où puis-je trouver une estimation du salaire médian / moyen en sortie de telle ou telle filière ? J'avais trouvé un site (levraisalaire, ou quelque chose du genre), qui recensait le salaire des inscrits en fonction de leur diplome, mais peut être qu'un autre site plus fourni existe ?)

Le moyen le plus fiable est de faire une vraie enquête en demandant au plus possible de gens de répondre.
Et d'embaucher un statisticien pour t'aider à prendre en compte tous les paramètres et facteurs.

7) Est ce qu'un master "lambda" (par exemple un master en maths à Lyon ou à Dijon) à autant de "valeur" qu'une école d'ingénieur elle aussi "lambda", rang B ou C ? Ou alors, est ce que seuls les masters prestigieux (El Karoui, etc) rivalisent avec une école d'ingénieur ?

Je dirais non pour la première question.
Pour la seconde c'est plus subtil, faut il encore que les deux candidatent au même poste.

[Nathan22]

Vous ne devriez pas appeler les AST "Admis sans travailler". Déjà tu devrais différencier les différents concours AST.

Comment comparer un concours "Ast" qui fait seulement une étude de dossier et des épreuves orales avec un autre faisant des épreuves écrites et orales.

Premièrement non vous ne travaillez pas plus en CPGE. Qu'est ce que tu en sais qu'on ne travaille pas plus à l'université ?

Tu sais à l'Université on a entre 25h et 35h/40h de cours/semaine + tout le travail personnel. Et il y a énormément de travail personnel à l'Université.

Oui l'autonomie est très développée à l'Université, nous ne sommes pas autant (voir pas du tout) "chouchoutés" que vous.

Encore une fois il y a des concours en AST où il y a une sélection sur dossier puis des épreuves écrites dans 2 matières puis des épreuves orales dans 2 matières avec un projet de recherche (équivalent tipe) et un oral de langue. C'est équivalent aux épreuves de CPGE.

On n'a aucune préparation pour ces concours et certains de ces concours ont un haut niveau d’exigence.

Cela est complètement faux. La responsable du département de Math de l'ENS lyon dit justement que les étudiants universitaires réussissent aussi bien la L3 Math Fondamentale et même mieux que certains ex CPGE car ils ont pris l'habitude de travailler seuls.

On travaille à l'Université. Faut arrêter de croire que tous les Universitaires ne passent que leurs journées à faire la fête.

En CPGE aussi il y a des étudiants qui ne foutent rien.

S'il te plait avant de raconter des âneries sur les universitaires ,renseigne toi. Ne généralise pas des cas marginaux.

[Hika]

Comme partout, à l'université il y en a qui bosse et d'autres non. Tout dépend de ses ambitions et des masters/écoles visés.

Dans ma promo, il y en a qui valident une L2 à 10 sans trop se fouler en compensant les UEs par-ci par-là, qui refont l'année avec des UEs déjà validées (et donc un EDT très light) et d'autres qui veulent arriver dans le top 5 ou majorer. Bref, on ne peut pas vraiment en faire des vérités générales. Par contre, je trouve qu'on est très couvé, très accompagné, en tout cas dans l'UFR Sciences de Paris Sud. C'est-à-dire pas mal de contrôle continu, de TP noté, de travaux à rendre, ce qui fait que travailler régulièrement est indispensable si on veut être parmi le top promo. Pour les plus flemmards, y a toujours les rattrapages et les compensations qui les feront valider. Ce sera par contre plus délicat pour eux dès lors qu'il faudra candidater en master.

Par contre, on travaille davantage en CPGE qu'en université, faut pas se leurrer. Lorsque je tournais à 5h/5h30 de travail personnel en sup contre 2h par soir à la fac avec tous mes WE à ne rien faire, je pense que le gap est très grand une fois ramené à la semaine. Bon ok, on met un coup de fouet la semaine de révisions pré-exam, mais c'est tout. Je dis pas que l'un est mieux que l'autre, ce sont juste des philosophies très différentes.