si ca ne te mange pas, mange le ..

[Telos]

Paris 9 Dauphine

J'ajoute qu'à Dauphine il y a une sélection avant le BAC (peut-être que les autres facs à paris feront de même ..) et que les élèves travaillent pour les meilleurs master ..

En 2009 : "Non, le recrutement en première année devient de plus en plus difficile. En effet, cette année, les 3/4 des étudiants en première année ont eu la mention B ou TB en terminal S. Autant vous dire, qu’en ES, si vous n’êtes pas excellent ( plus de 16 de moyenne), cela ne passera pas."

De toute façon s'il y a plus de prépas, les élèves iront vers les "grosses" facs qui seront trop remplis pour pouvoir prendre tout le monde. La sélectivité seras toujours là et on resteras entre nous, donc le niveau aussi par effet de "mon voisin bosse donc je vais bosser".

[Cyril]

Ah ce PS ! Toujours plein de bonnes volontés qui se cassent la gueule. Les taupins qui ne sont pas dans les plus "grands" lycées ont la possibilité d'aller à la bibliothèque pour se procurer la RMS et y trouver les oraux.

Se procurer des corrigés de physique que ce soit à l'écrit ou à l'oral peut s'avérer difficile. Demander aux profs de physique de rendre gratuit leur corrigés d'écrits ne serait pas absurde.

[alexandreleparigot]

Paris 9 Dauphine

J'ajoute qu'à Dauphine il y a une sélection avant le BAC (peut-être que les autres facs à paris feront de même ..) et que les élèves travaillent pour les meilleurs master ..

En 2009 : "Non, le recrutement en première année devient de plus en plus difficile. En effet, cette année, les 3/4 des étudiants en première année ont eu la mention B ou TB en terminal S. Autant vous dire, qu’en ES, si vous n’êtes pas excellent ( plus de 16 de moyenne), cela ne passera pas."

De toute façon s'il y a plus de prépas, les élèves iront vers les "grosses" facs qui seront trop remplis pour pouvoir prendre tout le monde. La sélectivité seras toujours là et on resteras entre nous, donc le niveau aussi par effet de "mon voisin bosse donc je vais bosser".

Dans mon lycée - très très mal classé -, un élève autour de 15 de moyenne en ES y a été admis. Rien ne sert d'angoisser inutilement les jeunes motivés par ce type de formation prestigieuse.

[benamran]

6 ans après, je retombe sur cette discussion et certains commentaires me font sourire.

Je suis X2016 et j'ai intégrée après une licence de physique, donc pour ceux qui pensent que ceux qui intègrent par la fac ont un niveau inférieur, ça dépend de la définition de "avoir un bon niveau".

Dans mon université (et dans beaucoup d'autres) les premières années de licence sont assez générales, et on se spécialise vraiment en L3.
Et après une licence en physique, j'avais déjà fait tout le programme de la 2A en L3, j'ai pu largement compensée dans les matières que j'avais moins approfondies à la fac.
Donc certes, les méthodes de travail sont totalement différentes, mais je trouve dommage que certains taupins estiment que les universitaires soient moins méritants, surtout qu'au vu des résultats, ce ne sont pas les universitaires qui vont aux rattrapages

Quand au recrutement les écoles choisissent les candidats sur leur niveau et ne s'obligent clairement pas à remplir tous les quotas (21 admis sur 23 places mon année), donc pas de panique les universitaires sont loin de prendre les places au élèves de prépas !

[vercore]

Les faqueux jouissent d'une mauvaise image liée au mythe qu'on leur a raconté en prépa (et parfois, dès la term) "la fac c'est nul, que des branleurs, pas de débouchés". Et ca continuera, pour leur propre survie : il ne faut absolument pas faire connaître cette voie alternative que sont les AST sous peine de disparaitre sur le moyen terme.
Au lycée, je n'avais jamais entendu parler de cette voie, par contre les pubs pour aller en prépa, j'en avais eu droit toute l'année.
Les profils sont différents toutefois, prépa=poussé au travail : les étudiants sont en moyenne très bons car ils ne se relâchent pas sous cette pression, fac = autonomie à 100% : la moyenne des étudiants est en difficulté, tête de classe destinée aux AST, qui réussissent en général mieux que les ex-prépa en école d'ingé (qui eux doivent s'adapter à un nouveau système). Les cours en école ressemblent aux cours de la fac en terme d'organisation/partiels, en ce sens c'est moins difficile pour les faqueux habitués à founir un travail régulier de leur propre gré.

De ce que j'ai pu remarquer par contre, les ex-prépa sont plus forts "naturellement", i.e ils comprennent les choses plus rapidement en cours. Mais très vite rattrapé/dépassé par le travail personnel fourni.

[Jay Olsen]

6 ans après, je retombe sur cette discussion et certains commentaires me font sourire.

Je suis X2016 et j'ai intégrée après une licence de physique, donc pour ceux qui pensent que ceux qui intègrent par la fac ont un niveau inférieur, ça dépend de la définition de "avoir un bon niveau".

Dans mon université (et dans beaucoup d'autres) les premières années de licence sont assez générales, et on se spécialise vraiment en L3.
Et après une licence en physique, j'avais déjà fait tout le programme de la 2A en L3, j'ai pu largement compensée dans les matières que j'avais moins approfondies à la fac.
Donc certes, les méthodes de travail sont totalement différentes, mais je trouve dommage que certains taupins estiment que les universitaires soient moins méritants, surtout qu'au vu des résultats, ce ne sont pas les universitaires qui vont aux rattrapages

Quand au recrutement les écoles choisissent les candidats sur leur niveau et ne s'obligent clairement pas à remplir tous les quotas (21 admis sur 23 places mon année), donc pas de panique les universitaires sont loin de prendre les places au élèves de prépas !

Mdr
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f ... ead#unread

[lucascab]

Donc certes, les méthodes de travail sont totalement différentes, mais je trouve dommage que certains taupins estiment que les universitaires soient moins méritants, surtout qu'au vu des résultats, ce ne sont pas les universitaires qui vont aux rattrapages

Comme Jay, je dirais qu'il faut faire attention avec ce genre d'affirmation

[Jay Olsen]

Pour préciser ma pensée, je pense qu'il a tort sur deux plans :
- Plein d'universitaires vont aux rattrapages, ceux qui vont au rattrapage c'est ceux qui ne bossent pas indépendamment de leur origine.
Les AST maths n'ont pas trop de soucis en écoles généralistes. Les AST physique, bio, médecine (oui oui).. doivent bosser un peu plus que la moyenne hein
- Tous les recruteurs se tapent totalement de savoir si vous avez eu votre diplôme au rattrapage ou pas

[koopakg]

C'est un raisonnement très répandu chez les AST que j'ai croisés aussi, "je réussis le partiel donc je suis à ma place".
Un jour on leur dira que la population pouvant réussir le partiel de l'école Y est légèrement plus large que la population étudiante de l'école Y

[lucascab]

Ben je crois que si tu réussis les partiels tu es bel et bien à ta place, indépendamment du nombre de personnes capables de réussir le partiel. Pour autant, les AST n'ont pas tout à fait le même mérite que ceux de venant de prépa. J'aime pas trop le mot mérite, mais la chose certaine, c'est que les AST sont moins forts que les prépas en moyenne. Est-ce que ça veut dire qu'ils méritent moins ? J'aurais tendance à dire que oui (alors que je suis moi-même AST), même si je comprends qu'on ne partage pas cet avis