Gourdon vs Cassini

[Der RHDJ]

Si l'idée que tout élève de MP* qui prétende à certaines ambitions doit travailler sur Gourdon ou Cassini fait presque consensus, force est de constater qu'aucune des deux séries n'a encore terrassé l'opposante. (Mettons de côté les cas pathologiques qui ne sont en rien représentatifs de la situation.)

Je rappellerai si besoin il était que je suis personnellement partisan des Cassini, qui sont littéralement mes livres de chevet. Et en dépit d'un coût passablement élevé, je vois mal ce qui pourrait pousser quelqu'un à préférer les Gourdon. (Il est des investissements auxquels on doit parfois consentir.)

En dehors de tout esprit de publicité, j'aimerais donc savoir quelles sont les raisons pour lesquelles certains ne privilégient pas les Cassini? Les réponses de mes camarades sont trop floues pour que je puisse me faire une idée fiable.

[Taupelvl]

Ma mère m'a dit que Der RHDJ est un troll et qu'il a très faim. Je n'ai toujours pas compris ce qu'elle voulait dire.

[youyou7]

Ma mère m'a dit que Der RHDJ est un troll et qu'il a très faim. Je n'ai toujours pas compris ce qu'elle voulait dire.

Mais non, c'est juste un taupin qui a très envie d'avoir l'X ... Vraiment très envie.

[MATHADOR]

J'ai pour ma part passé pas mal de dimanches de sup, et des vendredi soirs/samedi soirs de sup sur analyse 1 et surtout algèbre 1 de Cassini. J'ai passé une partie de mon été avant la spé et tous mes dimanches de spé sur les Gourdons. Après les concours, je me suis remis sur les Cassinis.

Mon avi : les Cassinis sont agréables à travailler, on ne voit pas le temps passé mais sont d'un intérêt moindre dans une perspective "utilité pour le concours". Ils contiennent cependant pas mal de classiques et certaines parties écrites d'X/Ulm sont des retranscriptions de Cassinis. Cependant, la difficulté pour un 3/2 est de pouvoir identifier ces classiques parmi des séries d'exercices qui peuvent occuper des nuits. Les Gourdons sont moins agréables à travailler, les solutions sont moins bien rédigées, le livre est d'un intérêt mathématique moindre (par rapport aux Cassinis hein) mais il est pour le coup ultra efficace dans une perspective "utilité pour le concours". Que ce soit pour Centrale/Mines/X/ENS(dont Ulm), énormément d'exercices d'oraux et des épreuves écrites parfois ENTIERES sont des restitutions du Gourdon.

[Prouesse]

Pour un PSI vous pensez que c'est intéressant ?

[Der RHDJ]

En toute honnêteté, je ne crois pas que ce puisse être profitable à un PSI. Soit il est excellent en maths et sa supériorité lui assure déjà un large avantage, soit ce n'est pas le cas et il perdra son temps à les travailler.

[Nico_]

Pour les bons en prépa : Cassini et Arnaudiès.
Pour la poubelle : Gourdon.
Pour ceux qui aiment les maths : éditions Mir.

[Strelok]

Pour un PSI vous pensez que c'est intéressant ?

Mais enfin...

Déjà que les Methodix sont difficile pour des PSI... Soyons sérieux svp.

[Strelok]

J'ai pour ma part passé pas mal de dimanches de sup, et des vendredi soirs/samedi soirs de sup sur analyse 1 et surtout algèbre 1 de Cassini. J'ai passé une partie de mon été avant la spé et tous mes dimanches de spé sur les Gourdons. Après les concours, je me suis remis sur les Cassinis.

Mon avi : les Cassinis sont agréables à travailler, on ne voit pas le temps passé mais sont d'un intérêt moindre dans une perspective "utilité pour le concours". Ils contiennent cependant pas mal de classiques et certaines parties écrites d'X/Ulm sont des retranscriptions de Cassinis. Cependant, la difficulté pour un 3/2 est de pouvoir identifier ces classiques parmi des séries d'exercices qui peuvent occuper des nuits. Les Gourdons sont moins agréables à travailler, les solutions sont moins bien rédigées, le livre est d'un intérêt mathématique moindre (par rapport aux Cassinis hein) mais il est pour le coup ultra efficace dans une perspective "utilité pour le concours". Que ce soit pour Centrale/Mines/X/ENS(dont Ulm), énormément d'exercices d'oraux et des épreuves écrites parfois ENTIERES sont des restitutions du Gourdon.

C'est le travail des prépas de bonne qualité (comme LLG) de fournir ces batteries d'exercices non ?

[MATHADOR]

Pour les très bons, plutôt les Ramis édition 1993 que les Arnaudiès pour les livres de cours. Pour les livres d'exos, les Arnaudiès sont plus difficiles que les Cassinis.