conseils sur la sup

[Register4post]

Question qui peut paraitre débile mais:
"Supelec est normalement une école cible des grands cabinets de conseil en stratégie type McKinsey ou BCG (source : https://www.alumneye.fr/conseil-en-stra ... ltant-bcg/)."
-> Comment une école qui forme à l'ingénierie électrique peut elle débouchée sur du conseil ?

[Cortez]

Il faut aussi poser la question pour une école dites des "Ponts et Chaussées", et une autre dite des "Mines" non ?

[LaMouette]

> Je continue à croire que les CPGE sont un très bon système pour beaucoup d'élèves.
Les entrées "annexes" sont bien aussi, plus adaptées pour certains, pas pour tous.
Ne pas oublier que la fin justifie les moyens, dans une certaine mesure : on m'a déjà clairement donné un "avantage" en entretien parce que contrairement à l'autre candidat, j'étais passée par le système "classique" de la prépa + école. Un seul témoignage ne fait pas loi...
Disons qu'on aime bien les gens qui sortent d'un système qu'on connait.

Ca n'est pas une porte d'entrée "magique", il faut gagner son admission.

Et puis en prépa, on sort souvent avec une méthode de travail plutôt efficace, avec une capacité à abattre le travail et à engranger des informations (qu'on perdra rapidement par la suite, n'ayez crainte) que tous n'ont pas. De même pour la rigueur scientifique qui est parfois un peu émoussée par les autres voies...


Il faut savoir aussi que la méthode de recrutement n'est pas la même : on fait passer des concours à certains, et on recrute sur dossier + entretien à d'autres. Certaines personnes réussiront mieux dans une voie que dans une autre.

Le concours a pour avantage principal qu'il se veut anonyme et égalitaire (sans l'être parfaitement) : on recrute des "niveaux bruts" sans avoir trop regardé qui est l'humain qui est derrière.
Sur dossier et entretien, c'est tout le contraire : le dossier fait certes un filtre mais c'est plutôt des "personnalités" qu'on va rechercher (ou écarter).

[schmetterling]

Thanks, LaMouette