(R)évolution de l'admission post bac

vous avez des questions sur la vie en prépa ?

Messages : 2471

Inscription : 27 juil. 2016 19:38

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post prépa

Message par U46406 » 14 nov. 2017 20:41

vercore a écrit :
11 nov. 2017 10:33
Les M1 prennent très peu de place dans les effectifs, et les places offertes ne sont souvent pas comblées (car très peu de candidatures)
Je sais par exemple :
1 à L'ENAC
1 à Seatech
1 EIVP
1 ENSE3
1 à Alès
0 pour beaucoup d'autres qui n'ont pas réussi à recruter
Peut être un peu plus pour les généralistes
Mines d'Alès, tu l'as mets dans la liste des écoles généralistes ? :)

Parce que d'après la CTI, ils en ont 16, de M1 entrés :
http://extranet.cti-commission.fr/reche ... w/ecole/72
sur 21 candidats.
Sur une promo de 327.

En 2017 du moins.
5 en 2016.
du même ordre de grandeur en 2015.
Je vous laisse regarder toutes les fiches CTI une par une, année par année, et école par année, si vous en avez le temps.

(et évidemment, je pense qu'ils doivent passer par une case de reboot pour bien devenir ingénieurs...)
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait) :mrgreen:

Messages : 0

Inscription : 01 mai 2016 20:09

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par siro » 21 nov. 2017 10:03

Bon je crois qu'ils ont donné le ton avec leur nouveau nom...

PARKOURSUP

Image

Je sens que ça va être sportif. :mrgreen:
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 0

Inscription : 01 mai 2016 20:09

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par siro » 05 déc. 2017 11:19

http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... 01467.html

Le créateur d'APB s'exprime :
Quels sont les risques de la fin de la hiérarchisation des vœux ?

Comme l’ont expliqué plusieurs chercheurs économistes spécialistes des processus d’affectation scolaire, la procédure annoncée vise à refaire ce que faisait l’algorithme, mais plus lentement. Les candidats ne recevront plus une seule réponse par phase, mais des réponses en continu pour chacun de leurs vœux. Ils auront une semaine pour répondre à chacune, et ne pourront pas garder plus d’une proposition en même temps, en attendant d’autres réponses.

Le ministère espère qu’ils répondront immédiatement afin de libérer leur place pour d’autres candidats. Mais notre expérience de plus de 20 ans nous montre que les candidats ne sont pas aussi réactifs. S’ils font deux réponses par semaine, ce sera déjà bien. Pour certaines formations, il faudra entre 5 et 8 semaines pour que la quasi-totalité des candidats aient une proposition ou un refus d’admission.

Cela peut fonctionner, mais de manière très lente. Je crains que cela ne crée du stress continu chez les candidats et les familles, alors qu’ils seront à quelques semaines du bac, puisque le ministère a décidé d’avancer la publication des réponses de la plate-forme au mois de mai.
Du coup, j'aimerais bien lire la réaction de ceux qui critiquaient quand je sortais exactement les mêmes arguments ici. Un commentaire, Darklol ? :mrgreen:

(Faut que je pense à aller voir le MESR pour jouer les consultants, je crois. :mrgreen: )
Dernière modification par siro le 05 déc. 2017 11:28, modifié 1 fois.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 2471

Inscription : 27 juil. 2016 19:38

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par U46406 » 05 déc. 2017 11:27

Merci siro pour cette lecture.

Le passage sur l' absurdité d'un critère imposée *par le Ministère est à souligner aussi. Et peut-être même à surligner, à entourer, à encadrer (au bêtisier).


* J'ai hésité pour l'accord de l'adjectif, mais je pense bien que c'est l'absurdité qui fut imposée dans APB plutôt que le dit critère.


siro a écrit :
05 déc. 2017 11:19
Faut que je pense à aller voir le MESR pour jouer les consultants
Tu n'as qu'à jouer le consultant en innovation , vu que maintenant c'est le MESRI !


eh eh, pense donc à faire consultant en nudge durant un hackathon !
Par exemple en te proposant auprès de Nathalie Tournyol du Clos - Directrice de la formation, ENA (école nationale d'administration)
D'ailleurs, elle parle d'APB après t = 29 minutes, ici :
- Enseigne-t-on l’innovation publique à l'Ena ?
http://www.campus-channel.com/fr/ena-l- ... ation.html
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait) :mrgreen:

Messages : 0

Inscription : 13 mars 2016 12:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par Arkaïd » 05 déc. 2017 18:18

Saine lecture que cet article siro. En effet, ça confirme bien ce que la plupart des gens ici racontaient. My bad pour avoir dit, en début de thread, que la fin du classement était une bonne chose; je ne me plaçais que du point de vue de l'élève et non de celui du recruteur... Bon finalement ce qui restera de positif c'est la fin définitive du tirage au sort pour les univ, c'est déjà pas si mal
"Phrase philosophique inspirante" - Homme célèbre

2016-2017 : PCSI Clemenceau
2017-2018 : PSI * Clemenceau
2018-2021 : ENSTA Bretagne (civil)
2021-2022 : von Karman Institute (Bruxelles)
2022-2025 : Thèse - ONERA

Messages : 0

Inscription : 01 mai 2016 20:09

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par siro » 05 déc. 2017 18:35

Arkaïd a écrit :
05 déc. 2017 18:18
Bon finalement ce qui restera de positif c'est la fin définitive du tirage au sort pour les univ, c'est déjà pas si mal
"Et donc, nous arrêtons de supprimer la remise de peine pour les condamnés à perpétuité.
Par contre, on instaure la peine de mort.

Comment ça vous êtes pas contents ?"
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 0

Inscription : 13 mars 2016 12:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par Arkaïd » 05 déc. 2017 19:26

Mouarf... Comparaison n'est pas raison :) Le tirage au sort était un réel problème. Le mois de juin va être... houleux pour les bacheliers cependant
"Phrase philosophique inspirante" - Homme célèbre

2016-2017 : PCSI Clemenceau
2017-2018 : PSI * Clemenceau
2018-2021 : ENSTA Bretagne (civil)
2021-2022 : von Karman Institute (Bruxelles)
2022-2025 : Thèse - ONERA

Messages : 2

Inscription : 13 mai 2014 21:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par Jay Olsen » 05 déc. 2017 19:39

siro a écrit :
05 déc. 2017 11:19
http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... 01467.html

Le créateur d'APB s'exprime :
Quels sont les risques de la fin de la hiérarchisation des vœux ?

Comme l’ont expliqué plusieurs chercheurs économistes spécialistes des processus d’affectation scolaire, la procédure annoncée vise à refaire ce que faisait l’algorithme, mais plus lentement. Les candidats ne recevront plus une seule réponse par phase, mais des réponses en continu pour chacun de leurs vœux. Ils auront une semaine pour répondre à chacune, et ne pourront pas garder plus d’une proposition en même temps, en attendant d’autres réponses.

Le ministère espère qu’ils répondront immédiatement afin de libérer leur place pour d’autres candidats. Mais notre expérience de plus de 20 ans nous montre que les candidats ne sont pas aussi réactifs. S’ils font deux réponses par semaine, ce sera déjà bien. Pour certaines formations, il faudra entre 5 et 8 semaines pour que la quasi-totalité des candidats aient une proposition ou un refus d’admission.

Cela peut fonctionner, mais de manière très lente. Je crains que cela ne crée du stress continu chez les candidats et les familles, alors qu’ils seront à quelques semaines du bac, puisque le ministère a décidé d’avancer la publication des réponses de la plate-forme au mois de mai.
Du coup, j'aimerais bien lire la réaction de ceux qui critiquaient quand je sortais exactement les mêmes arguments ici. Un commentaire, Darklol ? :mrgreen:

(Faut que je pense à aller voir le MESR pour jouer les consultants, je crois. :mrgreen: )
Je crois que j'avais dit que dans cette hypothèse (ce qu'on lit ci haut) ils étaient idiots.
Ils sont donc idiots.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation

Messages : 0

Inscription : 01 mai 2016 20:09

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par siro » 05 déc. 2017 21:00

Ou crevards. Mais cette merde est encore plus nocive pour la démocratisation de l’ES et la mixité sociale que la suppression d’un millier de profs.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 2

Inscription : 13 mai 2014 21:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: (R)évolution de l'admission post bac

Message par Jay Olsen » 05 déc. 2017 21:03

Il est vrai que si j'ai appris une chose en école c'est qu'il ne faut jamais traiter d'idiot quelqu'un qui cherche simplement à atteindre un but qu'on avait pas envisagé.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation

Répondre