Forum Prepas.org

Le classement de l'Etudiant pour les CPGE est sorti: http://www.letudiant.fr/etudes/classes- ... -vous.html

RIP Montaigne et JDS

EDIT: My bad pour JDS j'avais vu que pour PC

Pas une très bonne année pour Charlemagne en MPSI !

Si qqun de l'Etudiant lit ça : je pense qu'il y a aussi du mérite à avoir d'autres catégories pour les gens moins ambitieux ou qui ont plus d'aversion au risque.

Par exemple un classement selon la proportion d'admis (en gros si je veux intégrer une école quelconque coûte que coûte, où devrais-je aller ?)

bullquies a écrit : ↑

10 janv. 2018 19:30

Si qqun de l'Etudiant lit ça : je pense qu'il y a aussi du mérite à avoir d'autres catégories pour les gens moins ambitieux ou qui ont plus d'aversion au risque.

Par exemple un classement selon la proportion d'admis (en gros si je veux intégrer une école quelconque coûte que coûte, où devrais-je aller ?)

+1

parentstressé a écrit : ↑

11 janv. 2018 10:59

L'Etudiant a quand même le mérite d'avoir 4 critères de classement par filière. Faire plus serait pour eux trop compliqué et trop coûteux donc impossible.

Je ne comprends pas cette phrase.. Ni la pertinence de ce que tu appelles critères, qui correspond à compter le nombre d'intégrés dans une école donnée.
Pour les prépas hors-grand chelem parisien, les élèves admis dans plusieurs écoles refusent les autres.
S'il y a 8 futurs polytechniciens et 1 ENS dans la prépa A, alors que les 9 ont été admis aux deux et ont fait un choix ; ladite prépa sera très haut dans le "classement des prépas si vous ne visez que Polytechnique"(*), et basse dans le classement ENS.
(*) qui est une dénomination abominable, mais passons..

Encore une fois, je sais que dire du bien des classements est plus difficile que de les critiquer, mais il est très ambitieux de défendre un tel classement, ou l'intérêt de leurs critères. (15 candidats ? Juste les admis X ? Juste les admis ENS ? un top11 vague ?....). Je ne dis pas que j'ai mieux à proposer, je ne bosse pas (dieu merci) pour l'étudiant, je dis que c'est très largement insatisfaisant. Mais ça reste un travail de journaliste, et il ne faut pas en attendre grand chose..
On peut enfin s'étonner de l'absence des autres filières scientifiques (bcpst, tsi), alors que tu sembles promouvoir les résultats de PT.

Je ne comprends pas non plus. pourquoi faire "plus" serait trop compliqué et trop coûteux.
Les données sont toutes disponibles, et il n'y a pas besoin de compétences remarquables pour intégrer d'autres critères.
En outre, le passage d'une table de données aux 5 classements obtenus est littéralement le résultat d'une ligne (deux si on écrit gros) de commande SQL qu'un élève de prépa devrait pouvoir faire.....

Attention quand même, à lire le discours précédent, on dirait presque que rentrer dans ces prépas implique d'obtenir une top école...

Dans ces prépas, les fonds de classe ont du CCP et du E3A il ne faut pas se leurrer (j'en connais quelques uns). Ils font aussi des erreurs de casting. On l'oublie un peu trop souvent.

EDIT : deux messages plus haut et pas " le discours précédent"

Pour moi, il manque, le taux de passage de sup en spé dans l'établissement. Il le donne pour les lycées (bac).

Mais surtout le nombre de 5/2.

Le nombre de 5/2 n'est pas public, pas plus que le taux de passage sup spé. Ce tableau n'est que du traitement du tableau de donnée fourni par SCEI.

Quand au classement il n'est pas valable. Je prend le cas de mon lycée en PC. On est classé 6ème de France sur les ENS uniquement, en moyenne sur 5 ans, largement devant Fermat par exemple.
Pas pour autant que je dirais a quelqu'un d'aller chez nous plutot qu'a Fermat.
Bref, se fier au classement seul n'a aucun sens.

Le gros problème de ce classement, c’est qu’il ne distingue pas la prépa qui envoie (imaginons) tous ses élèves à Mines St-Etienne de celle qui les envoie tous en polytech. Enfin bref, j’avais proposé quelque chose il y a plusieurs mois, mais ça n’avait pas suivi, donc on va continuer avec l’Etudiant...