Salut
!
Ce serait un peu mieux de t'aider en direct mais va pour mercredi... Je mets volontairement peu d'indices pour te proposer une réflexion
#"Relever des indices d'épaississement dans la région de la chaine des Zagros et argumenter l'existence d'une racine crustale."
Pour le document 1 tu te trouves dans la "crushed zone" et tu as bien sûr les sédiments du Secondaire et du Tertiaire affectés par des plissements => ils sont plissés du fait d'une contrainte compressive.
Tu vois également un chevauchement, là encore indice d'une compression de forte ampleur qui indique la présence de deux unités discordantes (en fait tu as eu un chevauchement vers le SW des unités métamorphiques = "Main Thrust").
Dans le doc 2 tu vois très nettement la série de failles inverses de même orientation. Tu as aussi une ceinture plissée (les plis là-bas sont assez spectaculaires dans la réalité et percés par des dômes de sel). Tu peux également voir un épaississement du socle Primaire dans le domaine central
Doc 3 : bon là c'est LE document qui te permet de caractériser l'épaississement. Repère toutes les zones vertes foncées et bleues...et compare les au doc.1. En terme de localisation ça t'indique clairement un Moho profond.
#" Expliquer la présence d'iphiolites au coeur de la chaine des Zagros."
Tu as clairement des zones s à ophiolites (doc.1). Il s'agit de roches représentant d'anciennes croûtes océaniques charriées en milieu continental. Les domaines océaniques dont il est question ont été fermés par les rapprochements des continents adjacents (Arabie-Eurasie ici). On a coutume de les appeler "sutures".
Tu as du voir en cours les phénomènes de subduction et d'obduction je pense.
#"Montre que le phénomène de subduction est impliqué dans la formation de la chaine des Zagros"
Tu peux relever là-encore tous les indices de subduction (métamorphisme et notamment faciès concernés, les roches magmatiques de subduction, la "forme" de certaines unités faisant penser à un panneau plongeant, la géométrie de la coupe, etc.)
