Alors je suis comme toi, concours terminés et attente des résultats... Un potentiel futur agro aussi
Je peux quand même te répéter ce qu'on m'a dit, au moins pour ta 1e question :
Bordeaux = ENITA, Nancy = ENSA. Dès l'origine, les ENSA étaient plus généralistes et de meilleur niveau, donc plus réputées, c'était les écoles d'agronomie d'origine. Les ENITA étaient plus tournées vers l'agriculture, mais je crois que ça tend à disparaitre peu à peu, les ENITA deviennent de plus en plus des écoles d'agro comme les autres.
Il y a donc une petite différence niveau salaire à la sortie entre ENSA et ENITA. Mais au bout de 3 ans, ceci ne veut plus rien dire car tu es payé alors par ce que tu fais au travail et non plus par ton origine.
Après c'est sûr qu'il y a la situation géographique. Bordeaux l'emporte sans problème sur Nancy. C'est ce qui, je pense, explique la proximité des rangs des derniers intégrés à Nancy et Bordeaux (respectivement 1616 et 1635), car ce critère compte beaucoup pour les étudiants je pense.
Moi personnellement j'ai quand même classé Nancy avant Bordeaux.
Pour les spécialités, ça semble assez courant de changer, je ne m'y connais pas (encore) mais sur ce forum tu as des exemples de personnes qui ont changé, et Aguila pourra t'en parler je pense.
T'as pas trouvé en production animale à Nancy ? Ça m'intrigue, je croyais que cette école avait justement bien développé l'enseignement de cette filière ...