Livre de Biologie avant le Bac
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Je me demandais justement si c'était d'une bonne qualité scientifique, vu que le gars a aussi fait des cours de chimie, d'écologie, de psychologie et de littérature. Je ne veux pas dire qu'on ne peux pas être savant dans ces différents domaines à la fois, mais il ne semble pas être spécialisé quoi.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Bah tu peux être généraliste et faire quelque chose de grande qualité. Si tu es capable de bien choisir tes sources et de les comprendre. Là clairement, pour les microorganismes, les sources sont anciennes et pas toujours très bien comprise. Alors que pour le transport membranaire, elles sont comprises et bien expliquées.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Tout à fait d'accord sur le premier point.
En allant à la bibliothèque pour emprunter "Le Plus Beau Spectacle du monde" de Richard Dawkins, j'ai trouvé au rayon biologie beaucoup de livres de Pascal Picq ou de Jean Marie Pelt. Connaissez vous et conseillez vous ces auteurs?
En allant à la bibliothèque pour emprunter "Le Plus Beau Spectacle du monde" de Richard Dawkins, j'ai trouvé au rayon biologie beaucoup de livres de Pascal Picq ou de Jean Marie Pelt. Connaissez vous et conseillez vous ces auteurs?
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Pascal Picq est paléoanthropologue au collège de France donc je pense que tu peux faire confiance pour tout ce qui touche à ce domaine là. Pour avoir zieuté quelques minutes dans un de ces livres c'était clair et bien expliqué. Mais il faut que tu aies consciences que la paléoanthropologie c'est énormément de on-ne-sait-pas et on pense que et très très peu de on-est-tous-d'accord. De plus, c'est une discipline qui bouge très vite dans la mesure où un nouveau fossile peut tout changer (et il y a eu beaucoup de nouveaux fossiles qui ont changé beaucoup de choses récemment).
Pour Jean-Marie Pelt, je ne sais pas du tout.
Pour Jean-Marie Pelt, je ne sais pas du tout.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Jean Marie pelt est un professeur de botanique très connu qui écrit de superbes bouquins sur la biodiversite , les plantes (carnet de voyage d'un botaniste est un des meilleurs, mon préféré : les dons précieux de la nature !) et tout ce qui touche à la biologie végétale. J'en ai lu 3-4 et je n'ai jamais été déçu ! Je te le conseil.
P. S. J'aime beaucoup la bio végétale et l'écologie, des thèmes forts de ses ouvrages.
P. S. J'aime beaucoup la bio végétale et l'écologie, des thèmes forts de ses ouvrages.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Ok Quentin23 
Après avoir lu un bouquin de Stephen Jay Gould, un de Richard Dawkins et Bernard Stayer conseillés par heavenhel au début du topic, je me suis rendu compte que tous ces vulgarisateurs en biologie de l'évolution citaient souvent Darwin.
Je me dis donc que lire Darwin est une bonne chose. Mais j'ai peur que ce soit un peu difficile à lire. Avez vous lu Darwin? Si une version annotée/commentée existe (du genre qui ajoute des détails histoire des sciences, qui dit si telle ou telle idée est à oublier...), je suis preneur. En cherchant un peu je n'ai cependant pas trouvé.
Après avoir lu un bouquin de Stephen Jay Gould, un de Richard Dawkins et Bernard Stayer conseillés par heavenhel au début du topic, je me suis rendu compte que tous ces vulgarisateurs en biologie de l'évolution citaient souvent Darwin.
Je me dis donc que lire Darwin est une bonne chose. Mais j'ai peur que ce soit un peu difficile à lire. Avez vous lu Darwin? Si une version annotée/commentée existe (du genre qui ajoute des détails histoire des sciences, qui dit si telle ou telle idée est à oublier...), je suis preneur. En cherchant un peu je n'ai cependant pas trouvé.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
"De l'origine des espèces " se lit assez bien. C'est intéressant pour comprendre le cheminement intellectuel qui a mené à la théorie de l'évolution par Darwwin. Après, c'est plus, à mon avis, un livre d'hisotire des sciences aujourd'hui. Ca fleure bon le 19ème siècle dans son style. Et des progrès conceptuels ont été faits depuis....
Mais ça vaut le coup d'être lu.
Mais ça vaut le coup d'être lu.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Juste pour revenir à ma question de départ qui était de savoir si acquérir les "Biologie" de Raven était de Campbell était un bonne chose. J'ai acheté d'occasion il y a un bon mois maintenant une édition de 2007 du "Raven", parcequ'il était à un bon prix (20€) et que rien ne me déterminait à prendre le "Campbell" plutôt que celui-ci.
Ce que j'en pense: il s'agit en effet d'un livre de cour (j'en étais conscient) qui ne se lit pas du début à la fin et dans l'ordre, mais je m'y perds assez facilement en le feuilletant, et il m'apporte parfois des précisions ou des réponses à des questions que je me pose (ex: comment marche tel processus que nous avons juste nommé en cours de svt…). Les schémas font vraiment l'intérêt du livre, ils suffisent parfois à comprendre un chapitre. Mais je suis déçu par le coté vraiment synthétique du bouquin, ce qui est logique puisqu'il essaye de traiter tous les domaines de la biologie en 1200 pages, et ce à quoi je ne m'attendais pas.
J'ai aussi trouvé un pdf de la dernière édition du Cambell. L'objectif du bouquin est le même mais le sommaire est différent, il y a plus de chapitres, et de nouveaux chapitres. La présentation est clairement plus attirante et je le trouve plus complet, moins synthétique, et les schémas sont plus jolis, plus nombreux et plus complets tout en restant aussi clairs voire plus. Les définitions à la fin du bouquin sont vraiment un plus. Il a par ailleurs 200 pages de plus.
Je ne peux pas dire si le Raven est mieux que le Campbell, puisque je compare deux éditions sorties à 7 ans d'écart, mais en tout cas entre mon vieux Raven et le dernier Campbell il y a vraiment une différence. J'hésite à vendre mon Raven pour acheter le dernier Campbell.
Ce que j'en pense: il s'agit en effet d'un livre de cour (j'en étais conscient) qui ne se lit pas du début à la fin et dans l'ordre, mais je m'y perds assez facilement en le feuilletant, et il m'apporte parfois des précisions ou des réponses à des questions que je me pose (ex: comment marche tel processus que nous avons juste nommé en cours de svt…). Les schémas font vraiment l'intérêt du livre, ils suffisent parfois à comprendre un chapitre. Mais je suis déçu par le coté vraiment synthétique du bouquin, ce qui est logique puisqu'il essaye de traiter tous les domaines de la biologie en 1200 pages, et ce à quoi je ne m'attendais pas.
J'ai aussi trouvé un pdf de la dernière édition du Cambell. L'objectif du bouquin est le même mais le sommaire est différent, il y a plus de chapitres, et de nouveaux chapitres. La présentation est clairement plus attirante et je le trouve plus complet, moins synthétique, et les schémas sont plus jolis, plus nombreux et plus complets tout en restant aussi clairs voire plus. Les définitions à la fin du bouquin sont vraiment un plus. Il a par ailleurs 200 pages de plus.
Je ne peux pas dire si le Raven est mieux que le Campbell, puisque je compare deux éditions sorties à 7 ans d'écart, mais en tout cas entre mon vieux Raven et le dernier Campbell il y a vraiment une différence. J'hésite à vendre mon Raven pour acheter le dernier Campbell.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
4ugust1n a écrit :Juste pour revenir à ma question de départ qui était de savoir si acquérir les "Biologie" de Raven était de Campbell était un bonne chose. J'ai acheté d'occasion il y a un bon mois maintenant une édition de 2007 du "Raven", parcequ'il était à un bon prix (20€) et que rien ne me déterminait à prendre le "Campbell" plutôt que celui-ci.
Ce que j'en pense: il s'agit en effet d'un livre de cour (j'en étais conscient) qui ne se lit pas du début à la fin et dans l'ordre, mais je m'y perds assez facilement en le feuilletant, et il m'apporte parfois des précisions ou des réponses à des questions que je me pose (ex: comment marche tel processus que nous avons juste nommé en cours de svt…). Les schémas font vraiment l'intérêt du livre, ils suffisent parfois à comprendre un chapitre. Mais je suis déçu par le coté vraiment synthétique du bouquin, ce qui est logique puisqu'il essaye de traiter tous les domaines de la biologie en 1200 pages, et ce à quoi je ne m'attendais pas.
J'ai aussi trouvé un pdf de la dernière édition du Cambell. L'objectif du bouquin est le même mais le sommaire est différent, il y a plus de chapitres, et de nouveaux chapitres. La présentation est clairement plus attirante et je le trouve plus complet, moins synthétique, et les schémas sont plus jolis, plus nombreux et plus complets tout en restant aussi clairs voire plus. Les définitions à la fin du bouquin sont vraiment un plus. Il a par ailleurs 200 pages de plus.
Je ne peux pas dire si le Raven est mieux que le Campbell, puisque je compare deux éditions sorties à 7 ans d'écart, mais en tout cas entre mon vieux Raven et le dernier Campbell il y a vraiment une différence. J'hésite à vendre mon Raven pour acheter le dernier Campbell.
Moi j'ai acheté la version 2014 du Raven ( l'édition avec le Gorille) et ce livre est génial,il est complet, traite l'ensemble des thèmes de la biologie ( écologie,évolution,bio végétale,animale,adn...) et surtout il propose des schémas en couleurs très bien fait. C'est un livre intéressant qui permet d'approfondir le programme de Terminale et de vraiment comprendre les choses ! Surtout qu'il y a aussi des QCM, des synthèses, des démarches scientifiques et un glossaire très complet. Il coûte 75 euros et en vaut largement le coup . Dans mon bac blanc sur le chapitre génétique et évolution( ROC),j'ai pu placé entre autre synapsis et complexe synaptonémique, et sur une copie ça fait plus scientifique que appariement ^^. Pour les passionnés de bio ,le Raven est génial !! Je ne connais pas le Campbell donc je ne me prononcerait pas. Cependant tu as le choix de vendre le Raven pour acheter le nouveau Campbell ou tu vends le Raven pour acheter la dernière édition du Raven.
Peu importe le Campbell ou le Raven l'important c'est d'avoir une Bible en bio !
C'est comme pour les dinosaures,plus tard je m'achéterai "The Dinausauria" ( http://www.amazon.com/The-Dinosauria-Da ... 0520254082) que je trouve bien, cependant d'autres livres sont tout aussi bien...