Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

pour les eleves en BCPST, et les autres
calou

Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par calou » 03 mai 2017 13:32

Bonjour,

Comment est ce possible ?

source : https://www.concours-agro-veto.net/

Le SCAV vous informe :
INFORMATION du mardi 2 mai 2017

COMMUNIQUÉ à l’attention des candidats BCPST session 2017

Mardi 25 avril 2017, un centre d’écrit a ouvert par erreur les enveloppes de l’épreuve Physique-Chimie, analyse de documents scientifiques (se déroulant le jeudi 27 avril) au lieu de celles de l’épreuve Physique-chimie, résolution de problème.

La première page du sujet Physique-Chimie, analyse de documents scientifiques ayant été vue par les candidats concourant dans ce centre, ce sujet ne pouvait plus être utilisé pour l’épreuve du jeudi. Le sujet de secours a donc fait l’objet d’une nouvelle et ultime vérification et a été adressé à tous les centres pour impression, de façon à ce que l’épreuve puisse se tenir normalement le jeudi 27. Il est apparu que dans deux centres, un défaut d’impression du sujet a conduit à une coquille qui consistait en la disparition d’un signe - en pages 3 et 12.

Cette coquille ne permettait pas aux candidats de traiter les questions 1.13, 1.14, 1.15 et 1.17 de façon complète.

Par contre, la donnée concernée n’était pas utile pour le traitement des autres questions.

C’est pourquoi, afin d’assurer l’égalité de traitement de tous les candidats, les réponses aux parties de questions impactées par cette coquille ne seront pas prises en compte dans la note de cette épreuve.




Quid de l'égalité de traitement des candidats entre un candidat qui aurait traitées ces questions au détriment d'autres...et inversement ??????

Messages : 13

Inscription : 27 févr. 2013 16:45

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par loupi » 03 mai 2017 20:12

calou a écrit :
03 mai 2017 13:32
Quid de l'égalité de traitement des candidats entre un candidat qui aurait traitées ces questions au détriment d'autres...et inversement ??????
T'as 100% raison, c'est totalement insupportable ce genre d'erreurs, déjà sur un examen ça passe moyen, mais alors sur un concours, c'est une véritable injustice.
J'imagine le 5/2 qui foire son admissibilité là-dessus, il y a de quoi péter un câble.

Messages : 2470

Inscription : 27 juil. 2016 19:38

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par U46406 » 03 mai 2017 21:11

ça me fait penser au couac des derniers Oscars, en général, le personnel fautif est viré et n'est pas recruté à la session suivante...

Utilisent-ils des enveloppes de couleur pour ne pas se tromper ?
Et ensuite ont-ils recours à des appariteurs daltoniens, pour se tromper dans les enveloppes ?
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait) :mrgreen:

calou

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par calou » 05 mai 2017 12:39

Mail reçu comme quoi l'épreuve ne sera pas rééditée.

Nous souhaiterions néanmoins tous avoir une réponse à la question posée ci-dessus puisque ce forum est lu par les représentants des concours agro et véto :
Rappel de la question :
"Quid de l'égalité de traitement des candidats entre un candidat qui aurait traitées ces questions au détriment d'autres...et inversement ?"
Car le communiqué en ligne est flou et peut laisser entendre que les 4 questions seront donc annulées, sans savoir dans quelle proportion ce qui revient au pire à mettre 0 à tous ceux qui les ont traitées.

Je précise que je suis un parent d'un candidat (et ancien prépa) qui connaît trop bien la masse considérable de travail à fournir pour atteindre la réussite, ainsi que le niveau d'exigence demandée particulièrement pour ce concours difficile,............ pour certainement voir éliminer des candidats dans la frange proche de la barre d'admissibilité et d'admission suite à ces inexcusables boulettes en cascade vu l'enjeu.

Alors je pose également une autre question : pourquoi avez vous fait le choix de ne pas repasser l'épreuve et laisser ainsi la porte ouverte à un (des) recours à l'issue du concours devant le tribunal administratif et donc éventuellement pénaliser les admis ?

Messages : 1162

Inscription : 01 juin 2012 22:03

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par Cortez » 05 mai 2017 12:42

calou a écrit :
05 mai 2017 12:39
Alors je pose également une autre question : pourquoi avez vous fait le choix de ne pas repasser l'épreuve et laisser ainsi la porte ouverte à un (des) recours à l'issue du concours devant le tribunal administratif et donc éventuellement pénaliser les admis ?
C'était déjà le sujet de secours... ont-ils encore un sujet sous le coude ? Pas simple...

SG2

Messages : 0

Inscription : 07 oct. 2015 17:16

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par SG2 » 05 mai 2017 16:16

Voici le message qui vient d'être envoyé aux candidats:

Mesdames les candidates, Messieurs les candidats,
Comme nous vous en avons informés par un communiqué sur notre site, mardi 25 avril 2017, un centre d’écrit a ouvert par erreur les enveloppes de l’épreuve Physique-Chimie, analyse de documents scientifiques (se déroulant le jeudi 27 avril) au lieu de celles de l’épreuve Physique-chimie, résolution de problème. La première page du sujet Physique-Chimie, analyse de documents scientifiques ayant été vue par les candidats concourant dans ce centre, ce sujet ne pouvait plus être utilisé pour l’épreuve du jeudi. Le sujet de secours a donc fait l’objet d’une nouvelle et ultime vérification et a été adressé à tous les centres pour impression, de façon à ce que l’épreuve puisse se tenir normalement le jeudi 27. Il est apparu que dans deux centres, un défaut d’impression du sujet a conduit à une coquille qui consistait en la disparition d’un signe - en pages 3 et 12. Cette coquille ne permettait pas aux candidats de traiter les questions 1.13, 1.14, 1.15 et 1.17 de façon complète. Par contre, la donnée concernée n’était pas utile pour le traitement des autres questions. C’est pourquoi, afin d’assurer l’égalité de traitement de tous les candidats, les réponses aux parties de questions impactées par cette coquille ne seront pas prises en compte dans la note de cette épreuve.

Des messages et une pétition qui nous ont été adressés montrent que cette dernière phrase a été mal interprétée.

Il nous paraît donc important de préciser certains points :

Il n'est pas question de neutraliser l’ensemble des 4 questions affectées par cette erreur. Seules les parties de ces questions impactées par cette coquille ne seront pas prises en compte. Ainsi, par exemple, dans le cas de la question 1.13 qui demandait de déterminer le degré d’oxydation de l’uranium dans tous les composés cités, le maximum des points sera attribué si le candidat a répondu correctement pour les 6 espèces correctement imprimées, la septième seulement n’étant pas prise en compte. Le barème a été modifié en ce sens pour les quatre questions impactées par la coquille.
Sachez que le service des concours est désolé de la situation actuelle et qu’il recherche en permanence les meilleures solutions possibles pour tous les candidats.


Par ailleurs, je peux vous dire que l’impact induit par la coquille d’impression est très faible, non seulement au regard de la totalité des questions de l’épreuve, mais aussi au regard de la faible partie incriminée par question impactée; par ailleurs toute tentative logique de résolution est prise en compte et récompensée même si elle n’aboutit pas. Les premiers retours de correction que j'ai confirment cela.
Secrétaire Général SCAV de 2014 à 2020

calou

Re: Concours agro VETO 2017 coquille sujet Phy/Ch analyse de documents

Message par calou » 05 mai 2017 16:49

Merci SG2 pour ces précisions rassurantes ;)

Répondre