Prépas pour Dossier Moyen

[Saint Germain]

J'en profite pour te poser une autre petite question : Puisque tu étais à Pierre d'Ailly, tu étais en Terminale S SVT si je ne trompe pas ? La SI ne t'as pas paru particulièrement dur sans les 2 ans de SI en Première / Terminale ?

Il n'y aura aucun problème à ce niveau là, la plupart des élèves seront dans le même cas que toi.

[LaMouette]

Pourquoi tu n es pas alle en psi ?
Rabacher aux postulants le choix qui se fait en janvier de l annee de sup entre si et chimie

A Faidherbe, il n'y a qu'une PSI* (très sélective), ceux qui ne sont pas pris en PSI* vont en PSI ailleurs (ils ont leur place assurée dans un lycée voisin).
J'étais très loin du niveau requis pour être pris en PSI* à cause de difficultés en physique (je me suis ""révélée" en spé dans cette matière) et assez "fragile" (problème de santé qui s'accentue avec la fatigue, et du coup fragilité psychologique) et le socle de la prépa me maintenait debout et me permettait de travailler (tout le socle : l'internat, l'équipe enseignante, mes colocataires d'internat, l'ambiance de l'étage, l'ambiance de la classe, etc...). Partir en PSI dans un autre lycée n'aurait sans doute pas été profitable .
Ca m'a permis de performer particulièrement bien en mathématiques et physique, d'y avoir des résultats parfois excellents aux écrits des concours, et qui ont été contrebalancés par des notes astronomiquement basses en chimie.
En plus de ça, nos cours de SI de sup étaient atrocement ennuyeux à mes yeux et ne ressemblaient en rien (je me souviens de 4h de lecture de catalogue sur tous les vérins qui existent) à la SI telle qu'elle était enseignée plus tard dans le cursus. J'en avais une mauvaise image, et je n'avais aucune envie de faire joujou à faire des bêtes à corne et lire des catalogues de fournisseurs pendant deux ans .
Je suis un cas "particulier", mais il faut aussi penser à ça quand on choisit un lycée : viser d'avoir une classe * et une non * dans toutes les filières assure qu'on aura un choix non guidé par la "géographie".

Là j'ai 3 ans d'expérience professionnelle... Au vu de ce que je fais au quotidien, la PSI voir la PT aurait été la formation la plus adéquate . Mais étrangement j'ai gardé de bonnes connaissances en chimie, qui me servent de temps en temps (j'étais nulle en orga... Et pourtant il y a des raisonnements qui se sont imprimés quelque part visiblement).

J'en profite pour te poser une autre petite question : Puisque tu étais à Pierre d'Ailly, tu étais en Terminale S SVT si je ne trompe pas ? La SI ne t'as pas paru particulièrement dur sans les 2 ans de SI en Première / Terminale ?
Si je fais PCSI, je pense plutôt m'orienter en PSI du coup, comme la chimie ne m'attire pas tant que ça.
Si je fais MPSI, j'aurais à choisir entre MP et PSI. (J'aimerais bien tenter le concours Mines-Ponts si j'en suis capable ...)

Bah euh vu que le choix SI/chimie arrive en décembre, je n'ai eu que 4 mois de SI. Non ça n'avait rien de particulièrement dur, absolument pas.
Même pour ceux qui ont continué en SI puis en PSI* d'ailleurs. Ceux qui ont fait SI avant sont rares et n'ont pas tant d'avance que ça.
C'est un peu comme la spé maths... Un an de terminale balayé en quelques heures en prépa .

[gw]

Petit témoignage au sujet du lycée Pierre D'ailly mais qui doit pouvoir s'appliquer à bien d'autres établissements : Je doute que le classement de l'Etudiant soit l'unique référence retenue par les comités de sélection pour juger de la qualité d'un lycée, ma fille qui était en terminale dans ce lycée l’année dernière est cette année en PCSI à St Louis. Alors attention à l'autocensure...et bonne suite à Eastark.

[Eastark]

Petit témoignage au sujet du lycée Pierre D'ailly mais qui doit pouvoir s'appliquer à bien d'autres établissements : Je doute que le classement de l'Etudiant soit l'unique référence retenue par les comités de sélection pour juger de la qualité d'un lycée, ma fille qui était en terminale dans ce lycée l’année dernière est cette année en PCSI à St Louis. Alors attention à l'autocensure...et bonne suite à Eastark.

Bonsoir,

Voilà une nouvelle rassurante pour moi ! J'espère pouvoir atteindre, tout comme elle, une bonne école préparatoire !
Quoi qu'il soit, je vous remercie, je ferais de mon mieux pour réussir !

[Eastark]

Re-Bonjour à tous,

Je me permet de up le sujet pour ne pas avoir à en créer un autre (mais si on me demande d'en créer un autre je n'hésiterais pas).
Donc les premiers résultats de Parcoursup sont tombés en ce qui me concerne : J'ai reçu une réponse positive de l'UTC, et j'ai été dans la première "vague" de convoqués (je ne sais pas si c'est signe que mon dossier est bon ou de quoi que ce soit mais je préfère le préciser). J'ai donc passé l'entretien et tout s'est plutôt bien passé, je pense pouvoir être pris même si rien n'est sûr.
Mais me voilà face à un nouveau dilemme : Que choisir entre les prépas et l'UTC ? J'ai bien conscience que prendre la prépa pourrait constituer un éventuel risque si je suis admis à l'UTC : j'ai entendu dire que 85% des taupins n'auront pas mieux que l'UTC ou l'INSA Lyon de quoi faire me frissonner sachant que je ne pense pas être un grand génie ...
J'aimerais bien travailler dans l’Aéronautique plus tard, c'est la voie que j'apprécie le plus, donc la filière génie mécanique pourrait s'avérer éventuellement intéressante, mais d'un autre côté, j'aimerais beaucoup beaucoup rejoindre l'ISAE-Supaero, mais je sais que c'est un énorme risque à prendre qui n'a que très de peu de chance de porter ses fruits ...

Enfin bref, si vous avez des conseils ou autres suggestions je suis totalement ouvert !
Merci d'avance à tous.

[Hamrock]

Plutôt 30-40% que 85% qui n’auront pas mieux, hein (après, les goûts et les couleurs...). Sachant qu’avec un dossier moyen (moyen+ pour être sûr), c’est open bar, UTC et INSA après prépas.

Aussi, les mots comme génie ou prodige sont à bannir quand on parle de prépa : ça ne correspond à personne sauf 10 gugusses par an (donc sois rassuré).

[Eastark]

Plutôt 30-40% que 85% qui n’auront pas mieux, hein (après, les goûts et les couleurs...). Sachant qu’avec un dossier moyen, c’est open bar UTC et INSA après prépas.

Je ne fais que répéter ce que j'ai entendu car actuellement je n'ai pas vraiment de connaissances approfondies sur le sujet, je me sers donc de témoignages sur certains salons et des classements Etudiant et Usine-Nouvelle, bien que je me doute que ces valeurs sont subjectives.
Mais de ce que j'ai compris c'est que les écoles "au dessus" de l'UTC et de l'INSA c'est surtout Centrale Paris / Mines-Ponts / Polytechnique et ce genre de choses.
Les écoles du type CCP / E3A, petites Mines semblent être "en dessous" de ce qu'on m'a dit, et encore je déteste dire "en dessous" parce-que je sais très bien qu'elles demeurent de très bonnes écoles.
Enfin je suis ouvert à tous points de vues qui pourrait façonner ma pensée, surtout venant de taupins ou ex-taupins, car elle est sûrement emplie de préjugés.

[Hamrock]

Non, UTC et INSA, c’est bien, mais clairement en-dessous de ce que tu t’imagines (mais t’es pas aidé par les classements à la con de l’Usine Nouvelle&co qui glonflent artificiellement le rang de ces écoles).

Déjà, Mines-Ponts, Centrales, X-ENS, les Arts, ça représente 30-40% des places en prépa. Ensuite, les bonnes Mines-Télécom, les bonnes CCP, c’est au même niveau que INSA Lyon (au-dessus, en-dessous selon la spécialité). Par exemple, ENSIMAG, bah c’est mieux que l’UTC en info, ENAC, mieux en aéro que INSA&co (etc.), alors que ce sont des CCP. Idem Mines-Télécom ou même E3A : ESTP, c’est mieux en BTP que UTC, etc.

Bref, c’est pas bien difficile d’avoir mieux que UTC et INSA après prépa (selon la filière que tu vises aussi), surtout que ces deux écoles sont faciles d’accès après prépa. Ça correspond à du CCP milieu+ (voire haut CCP pour certaines spé), pas plus.

Ce sont clairement de bonnes écoles, si t’as peur de la prépa. De tous les INSAyens (?) de Lyon que je connais (je connais personne de l’UTC, sauf un ancien troll d’ici ), il y a :
-des terminales bons, mais sans plus ;
-des mecs ayant raté leur sup en MPSI et PCSI (Parc, Martin) ;
-des mecs ayant raté les Arts en PT ;
-des mecs ayant été classés milieu de CCP en PCSI.

En aéro (vu que ça t’intéresse), tu peux largement avoir mieux en prépa (il n’y a pas que ISAE-Supaero de mieux).

[matmeca_mcf1]

Je ne pense pas que le risque soit aussi énorme. l'ISAE Supaéro n'est pas la seule école d'aéronautique, loin de là: vous avez l'ENSMA à Poitiers par exemple. Et beaucoup d'écoles qui ne sont pas affichés comme écoles d'aéronautiques, permettent quand même de travailler dans l'aéronautique. C'est le cas de l'école où j'enseigne, l'aéronautique est un débouché important (plus ou moins suivant les filières). On peut travailler dans l'industrie aéronautique en sortant d'écoles de chimie, d'électronique, de génie mécanique, de modélisation mathématique (ingénieur calcul), informaticiens spécialisés dans les systèmes embarqués, cogniticiens (interfaces avion pilote). Et j'ai dû manquer deux tiers des spécialités qui permettent de travailler dans l'aéronautique.

Maintenant, le secteur de l'aéronautique c'est très cyclique donc certaines années, il y a des embauches et d'autres années, il y en a beaucoup moins. Cela change d'une année à l'autre.

Le plus sûr pour aller dans une école d'aéronautique c'est probablement le parcours renforcé de Poitiers: une vingtaine d'élèves et 4,5 places pour l'ENSMA.

[Elka2112]

Bonjour, je suis actuellement élevé en terminale S spé maths dans un lycée francais au Maroc. j'ai beaucoup de doute sur mes chances d'integré la prépa que je souhaite qui est Faidherbe. J'aimerai idéalement entré en MPSI ou en MP. Je suis un élevé tres correct (15.5 de moyenne environ) avec un bon dossier de première niveaux appréciation. Je suis actuellement en option OIB (Option bac international) ce qui veut dire que je fait 6 heures d'arabe par semaine et 2 heures d'histoire en arabe en plus de 2 heure en français avec le programme de ES en hg. L'arabe est coef 9 au bac et l hg 7. Jusque la tout est bopn mais malheureusement j'ai loupé mon bac écrit de français (8) car j'ai fait un hors sujet j'ai eu 16 à l'oral et 18 au tpe. Je me demande si cela peut handicapé mon intégration à Faidherbe. De plus, vue que je suis en OIB et qu'il sagit d'une option très élitiste je suis dans une sorte de classe etoile et je me retrouve entre 9/11 eme de la classe sur 25 et je sais que le classement est prie en compte dans les admissions. Pensez vous que je puisse intégrer une MPSI ou MP a faidherbe? Ma situation familiale fait que je suis un peu contraint d' allé a Lille pour rejoindre ma soeur qui y habite. Merci de vos réponse.