Quota de boursiers

Pour les questions sur l'inscription informatique ou sur une inscription hors procédure.

Messages : 0

Inscription : 10 oct. 2017 11:15

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Quota de boursiers

Message par patgat » 22 mai 2018 16:01

D'après ce tweet le quota de boursiers ne concernent que les propositions et pas le résultat final
Ok. Du coup je retire mon affirmation.
À la lecture de cet extrait, un candidat boursier qui renonce à une proposition sera remplacé par un autre candidat boursier...
M. T + ENS Cachan (B4)
Mme M + ENSIETA
Ainé PT + INP ENSEEIHT - Polytechnique Montréal
Fille MP + INP ENM
Dernier MP* + ENS LYON Info

Messages : 142

Inscription : 02 mars 2018 09:55

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Quota de boursiers

Message par antirobots » 22 mai 2018 17:42

Affirmation qui est en contradiction avec l'algorithme publié :) (après il reste possible que l'algorithme publié ne soit pas celui appliqué, mais c'est quand même fort improbable).

Messages : 0

Inscription : 18 juin 2017 13:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Quota de boursiers

Message par Lohengrin » 26 mai 2018 10:15

Un hic possible tiré d'une réponse du blog de Julien Gossa sur les boursiers non inscrits comme tels

------>
[...]
Sur l’un de nos groupes pour lequel nous avons classé 243 candidats après examen de leur dossier, nous avons indiqué 21 candidats à appeler (en accord avec notre capacité). Cependant, l’ordre d’appel ne suit pas notre classement. Ainsi, en 17ème position est appelé le candidat classé 146. Parcoursup lui a donc fait gagner 129 places! Pourquoi? Car maintenant, le critère numéro 1 est le quota de boursiers à respecter (on ne reviendra pas ici sur la décision de fixer ce nouveau critère au dernier moment, sans aucune concertation, il y aurait beaucoup à dire). Parce que ce candidat a indiqué dans son dossier qu’il était boursier, alors il est appelé en priorité pour respecter le quota, peu importe l’évaluation du dossier. A quoi a servi notre travail et le temps passé? Les candidats qui se sont fait passer devant seront aussi heureux d’apprendre que leur dossier est relayé au second plan.
Et là où cela devient problématique, c’est que visiblement (à confirmer par des enseignants de lycée), des lycéens boursiers n’ont pas pu valider leur caractère de boursier dans l’application faute de pouvoir le justifier au moment de la constitution du dossier. Entre le candidat classé 17 et le candidat classé 146, il y a donc certainement des candidats boursier non reconnu par Parcoursup qui aurait dû bénéficier de la remontée dans le classement. Tout ceci n’a plus aucun sens.
Au final, si des candidats lésés sans affectation entament un recours administratif prouvant que Parcoursup ne leur a pas permis de prendre en compte leur bourse alors que ce critère aurait certainement engendré une proposition, qui sera responsable? S’ils gagnent, nous les imposera-t-on, avec tous les problèmes que cela engendre pour les formations sélectives avec un nombre de places faibles et limités?
[...]
<--------

Répondre