Forum Prepas.org

Yoz a écrit : ↑

14 juin 2018 12:01

Avec PS, on me propose toutes les formations auxquelles j'ai été accepté, même si ce sont des formations de secours qui ne m'intéressent pas tellement. Du coup, on me compte dans les 34% même si c'est complètement artificiel.

Le 21,7% est aussi un peu artificiel, dans la mesure où on ne sait pas quel pourcentage avait classé des vœux à Paris au dessus du vœux qu'ils ont effectivement eu. Combien des 78,3% d'autres avaient des vœux à Paris moins bien classé que leur vœux principal et comment on fait pour comparer les 2 chiffres du coup ?

Au final, ça veut 'juste' dire qu'il faudra attendre la fin pour savoir si il y a plus ou moins de gens de Versailles dans les lycées à Paris. Tout ce qui est dit avant est de façon intermédiaire et on ne peut pas en tirer gd chose.

Donc le ministre Jean-Michel Blanquer ne va pas organiser du " busing " * pour conduire les élèves du 9-3 dans Paris intramuros.

* une solution adoptée aux États-Unis, dans le cadre de l'affirmative action...

siro a écrit : ↑

14 juin 2018 12:47

Puis surtout, on peut parler des stats d'élèves du 93 acceptés à Paris entre APB et PS. Dans certaines facs c'est passé de 40% à 2%.

Je n'ai pas lu UNE SEULE personne en UFR/fac qui ait constaté une plus grande quantité de banlieusards en licence à Paris. Et l'Etat peut monter le taux de boursier comme il veut, sélectionner géographiquement est de facto une sélection sur critères sociaux (sauf à monter le taux de boursier à un degré très élevé et pas raisonnable).

Dans les commentaires des articles ou sur d'autres forums plusieurs personnes indiquent que l'abaissement du taux d'élèves de banlieue pourrait être le résultat d'un intense lobbying de facultés de banlieue. J'ai du mal à le croire (je pense qu'un tel lobbying n'aurait pas de succès auprès du gouvernement actuel). Nous avons surtout pour le moment des enseignants de facultés parisiennes qui s'expriment, y a-t-il des articles qui donnent la version des facultés de banlieue ?

Il faut avouer que c'est sans doute pas drôle de vivre dans une université de seconde zone , donc ces gens-là pourraient effectivement faire du forcing contre les initiatives de type busing ...


PS Et franchement, avec des gens dont dans leurs fonctions professionnelles ils n(ont pas le droit de s'exprimer, tu crois qu'ils vont aller pondre une lettre ouverte dans le Figaro pour étaler leur misère ???!

Les enseignants chercheurs ne seraient pas soumis au devoir de réserve. https://www.legavox.fr/blog/maitre-anth ... s-9798.htm

LoneCat a écrit : ↑

14 juin 2018 17:00

siro a écrit : ↑

14 juin 2018 12:47

Puis surtout, on peut parler des stats d'élèves du 93 acceptés à Paris entre APB et PS. Dans certaines facs c'est passé de 40% à 2%.

Je n'ai pas lu UNE SEULE personne en UFR/fac qui ait constaté une plus grande quantité de banlieusards en licence à Paris. Et l'Etat peut monter le taux de boursier comme il veut, sélectionner géographiquement est de facto une sélection sur critères sociaux (sauf à monter le taux de boursier à un degré très élevé et pas raisonnable).

Dans les commentaires des articles ou sur d'autres forums plusieurs personnes indiquent que l'abaissement du taux d'élèves de banlieue pourrait être le résultat d'un intense lobbying de facultés de banlieue. J'ai du mal à le croire (je pense qu'un tel lobbying n'aurait pas de succès auprès du gouvernement actuel). Nous avons surtout pour le moment des enseignants de facultés parisiennes qui s'expriment, y a-t-il des articles qui donnent la version des facultés de banlieue ?

ça m'étonnerait que les facs de banlieues puisse faire un tel lobbying quand elles n'arrivent déjà pas à faire du lobbying pour avoir les thunes dont elles ont besoin...

LoneCat a écrit : ↑

14 juin 2018 17:00

siro a écrit : ↑

14 juin 2018 12:47

Puis surtout, on peut parler des stats d'élèves du 93 acceptés à Paris entre APB et PS. Dans certaines facs c'est passé de 40% à 2%.

Je n'ai pas lu UNE SEULE personne en UFR/fac qui ait constaté une plus grande quantité de banlieusards en licence à Paris. Et l'Etat peut monter le taux de boursier comme il veut, sélectionner géographiquement est de facto une sélection sur critères sociaux (sauf à monter le taux de boursier à un degré très élevé et pas raisonnable).

Dans les commentaires des articles ou sur d'autres forums plusieurs personnes indiquent que l'abaissement du taux d'élèves de banlieue pourrait être le résultat d'un intense lobbying de facultés de banlieue. J'ai du mal à le croire (je pense qu'un tel lobbying n'aurait pas de succès auprès du gouvernement actuel). Nous avons surtout pour le moment des enseignants de facultés parisiennes qui s'expriment, y a-t-il des articles qui donnent la version des facultés de banlieue ?

Je ne sais pas s'il est toujours en acces libre, mais le très trop long article du nouvel obs sur parcoursup, en fin de semaine derniere, expliquait ce phenomene,universités de banlieue pas ravies de voir partir leurs eleves. J'ai aussi été surprise en le lisant, avant que le sujet explose cette semaine avec l'article du Figaro ...

J'ai du le lire, mais aussi plusieurs commentaires. Sinon, un billet / article de France Info: "Parcoursup : quand les très bons élèves mènent la danse, les classes prépas peinent à se remplir".

Il illustre bien le coté pop-corn

mais sinon à part ça ça converge plus vite que les prévisions des concepteurs

siro a écrit : ↑

14 juin 2018 22:54

mais sinon à part ça ça converge plus vite que les prévisions des concepteurs

Et le 7 juin 2018, les résultats étaient bien meilleurs que le 7 juin 2017