ParKourSup : Acte II
Publié : 17 sept. 2018 14:01
J'ouvre le présent sujet pour discuter et faire un debrief autour de la première cuvée de ParcourSup.
Et ça commence de manière... intéressante. F.Vidal réfléchirait à un classement des vœux en attente pour accélérer les désistements.
https://www.lemonde.fr/campus/article/2 ... 01467.html
Autant j'ai "légèrement" critiqué la formule ParcourSup, autant l'idée de classer les vœux parmi ceux où l'on est accepté/en attente, ça me semble un bon compromis entre la vitesse d'exécution d'APB (qui demandait de faire plein d'analyses de cas), et le choix étape par étape de PS avec toutes les dérives absurdes que ça a engendré.
Bon, s'ils avaient pu y penser y'a quatre mois je gage que tout le monde aurait apprécié.
Et ça commence de manière... intéressante. F.Vidal réfléchirait à un classement des vœux en attente pour accélérer les désistements.
https://www.lemonde.fr/campus/article/2 ... 01467.html
Bon, je refais pas le "on vous l'avait bien dit" (et j'envoie pas mon CV au ministère de l'ESR), mais faut avouer que ce rétropédalage est salutaire.Pour réduire les délais d’attente, les deux syndicats hostiles à la réforme de Parcoursup, l’UNEF (2e organisation étudiante) et le Snesup-FSU (qui représente les personnels de l’enseignement supérieur) ont jugé « indispensable » de revenir à la hiérarchie des vœux. La Conférence des présidents d’université recommande également de prévoir un classement des vœux, « peut-être après le bac », à la fin du mois de juin. Quant aux deux syndicats qui ont soutenu la création de Parcoursup, la FAGE (1re organisation étudiante) et le SGEN-CFDT, ils ont demandé mercredi à la ministre d’être « plus ouverte » sur cette question, et ont proposé de réintroduire la hiérarchisation « exclusivement » durant la phase complémentaire de Parcoursup, qui se déroule cette année du 26 juin au 21 septembre, et qui permet aux candidats de postuler à des formations ayant encore des places disponibles.
L’inspection générale de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche préconise de son côté de conserver l’esprit de la réforme, en laissant aux candidats le soin de trancher parmi les propositions qui leur ont été faites, selon l’agence spécialisée AEF. Mais elle estime que ce « n’est pas contradictoire avec des dispositions qui permettraient d’accélérer le processus de choix », et propose que chaque candidat puisse identifier, sur la plate-forme et sans que les établissements en aient connaissance, deux ou trois « vœux podium » (leurs vœux préférés), dès le début de la procédure. S’ils reçoivent une proposition d’admission sur l’un de ces « vœux podium », ils pourraient conserver les autres « vœux podium » en attente, mais devraient abandonner tous leurs autres vœux.
Ces différentes suggestions ont finalement été entendues. « Sur la hiérarchisation, j’ai dit qu’on ne reviendrait pas sur une hiérarchisation initiale dès le processus, mais un comité » rendra ses conclusions « à la fin du mois et cela me permettra d’annoncer des modifications », a encore dit Frédérique Vidal vendredi sur Franceinfo.
Autant j'ai "légèrement" critiqué la formule ParcourSup, autant l'idée de classer les vœux parmi ceux où l'on est accepté/en attente, ça me semble un bon compromis entre la vitesse d'exécution d'APB (qui demandait de faire plein d'analyses de cas), et le choix étape par étape de PS avec toutes les dérives absurdes que ça a engendré.
Bon, s'ils avaient pu y penser y'a quatre mois je gage que tout le monde aurait apprécié.