grenadine a écrit : ↑18 avr. 2019 07:15
Comment peux-tu dire que tu travailles moins d'une heure par semaine ?
Bah euuuh... Parfois on arrive à tout faire en moins d'une heure
Au lycée les fois où j'ai travaillé chez moi se comptent sur les doigts d'une main, terminale comprise.
Les DMs se font pendant les heures de "perm" en journée, sans brouillon, je rédigeais directement (ça va plus vite). (je voulais aller vite, pendant que je travaillais les copains jouaient au tarot juste à côté de moi, je voulais pas louper trop de parties
)
Certains DS ne se révisaient pas (pas besoin), les autres je relisais le cours dans le bus du matin (20 min, 25 si bouchons).
Les "devoirs" non rendus je les faisais souvent pendant les premières minutes de cours, le temps que le prof fasse l'appel.
Ca m'arrivait d'ouvrir mes cours chez moi (mais franchement c'était rare), entre 0 et 60 min par semaine, en fonction des semaines.
L'heure par semaine me semble donc complètement crédible
Au posteur, ni un atout ni un point faible en soi : être apte à y aller "au talent" jusqu'au bac c'est bon signe quand à tes capacités, et il y a des gens qui continuent à y aller au talent en prépa (mais ils sont rares).
La difficulté c'est que du coup, on n'est pas "besogneux", on a moins l'habitude de l'effort et on manque d'entraînement pour se concentrer sur une longue durée. Le débat travail/talent revient régulièrement sur le forum. Le consensus c'est que généralement, ceux qui brillent le plus ont à la fois le travail et la forte capacité à travailler longtemps, et bien.
En prépa, le rythme et la montée significative du niveau font de toute façon que la majorité des gens ne peuvent plus trop y aller sans travail (j'en ai fait partie
).
Il ne s'agit pas que de méthode, loin de là. Il y a une forte part de volonté dans le fait de combattre sa paresse naturelle pour se concentrer longtemps et sérieusement sur son travail : ta difficulté, ça sera que tu n'y a pas été habitué.