Tan Phi a écrit :
Bon, c'est dur, puisque tu as enlevé la moitié de ton post de départ
Contre-vérité qui ne te ressemble pas... je n'ai rien enlevé. J'ai ajouté l'edit en rouge !!!
Tan Phi a écrit :
Nul part dans ton post tu ne parlais de débouchés, mais partout de classements, de prestige, et de prépa gâchée. Ne t'étonne pas que les gens pensent que tu essaies de vendre l'Insa sur la base de ces arguments
En effet, c'est intéressant de voir les réactions, surtout dues au lien que j'ai posté je pense, alors que mon intention n'était que de dire "Arrêtez de penser qu'elle vaut moins que n'importe quelle école accessible après 3/2". L'argument de départ (l'edit en rouge) est celui de personnes pensant qu'il faut éviter l'INSA parce qu'elle est post-bac. Ces personnes-là ne pensent pas qu'il puissent rentabiliser leur investissement en prépa si c'est pour entrer ensuite à l'INSA car "pas assez bien pour eux".
Pour les rassurer, je leur dis "non, vous n'avez rien gâché puisque c'est plus facile d'y entrer après la prépa qu'avant". Pour ces personnes, les arguments sur les départements, les débouchés etc... ne sont pas pertinentes puisqu'elles ont d'ores-et-déjà écarté l'INSA de leur choix pour ne pas avoir à se dire "dommage d'avoir fait prépa pour se retrouver à l'INSA". Je tente un autre argument, dans la logique de ces personnes-là (ma logique à moi est différente , mais je n'ai pas écrit ce topic pour des gens qui pensent comme moi).
Tan Phi a écrit :
Je le redis : ouvre un beau topic présentant le cursus, les débouchés, les forces de l'école. Cela donnera envie aux taupins (et aux non-taupins d'ailleurs) de s'y intéresser (et pas seulement à ceux qui ont le sentiment d'avoir loupé ses concours et qui ne regardent que les classements, ce serait dommage de ne viser que ceux-ci non ?)
Oui mais il y a eu déjà ce genre de topic sur ce forum...
ex INSA LYON. Ingé dans le privé.