Je rappelle enfin les orientations stratégiques de l'IMT en tant que tel :
-Former des ingénieurs pour les décennies à venir
-Répondre aux enjeux scientifiques et techniques d'un société en métamorphose
-Etre un catalyseur dans le développement économique
-Devenir un acteur mondial
Peut-on trouver des orientations stratégiques plus consensuelles ? Toutes les écoles de France et de Navarre ont ces objectifs !
l'objectif le plus difficile atteindre est évidemment "Devenir un acteur mondial" et le regroupement d'écoles est un préalable à toute action dans ce sens. Le problème est quel regroupement ? de type IMT ou de type ParisTech ?
De mon point de vue une fusion des écoles du groupe A+ dans un "French Institute of Technology" serait plus difficile à créer mais donnerait la possibilité d'obtenir un classement correct au niveau mondial.
Le morcellement n'est pas le seul défaut du système d'écoles français, dans les pays étrangers et en particulier aux USA les meilleurs élèves font un doctorat, en France ce n'est pas le cas, c'est une perte importante pour la recherche et l'économie française. Les écoles du groupe A+ qui réunissent les cerveaux les plus adaptés à la théorie et à l'abstraction devraient imposer une thèse dans leur cursus. Cela ferai passer les études de 5 à 8 ans dans ces écoles mais cela reste encore inférieur à la durée des études de médecine.
Au final un "French Institute of Technology" qui regrouperait la qualité des écoles d'ingénieur et le PhD pourrait facilement prétendre à devenir un acteur mondial.