Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018

[Ese94]

Effectivement c'est possible que ce coefficient augmente un peu (0,4 par exemple) cela voudra dire qu'il sera vraiment bcp plus difficile d'y entrer qu'il n'était pour Metz cette année.
L'approche vaut ce qu'elle vaut et il ne faut pas pas tout miser sur les indicateurs mais faire parler les valeurs des stats SCEI avec ce coefficient de sélectivité (incluant l'attractivité) me semble assez intéressant : les 0,17 qui "manquent" à l'X ce sont clairement les Ulmites, les 0,35 qui manquent aux 2 ENS (ULM et Lyon), parions qu'ils sont à l'X (ou peut-être à Polytech Orléans ?). Les ecoles de commerce publient les stars des biadmis: c'est très pertinent (HEC vs Essec...), pour nous Côte ingénieur c'est un peu plus complexe car il n'y a pas de hiérarchie aussi linéaire que pour les HEC/essec/escp....(attrait des spécialités comme Supaero, bcp plus d'écoles ingénieur que commerce...)

[bullquies]

En lisant le commentaire d'Ese94 j'ai réalisé que je confondais souvent sélectivité et attractivité, qui devraient être séparées.

1) Sélectivité je l'imagine comme la tendance à REFUSER des gens qui cherchent à rentrer. On a les ingrédients dans les stats scei: NI le nombre d'inscrits et NC le nombre de classés.
On a donc la tendance de l'école à refuser des candidats par (NI - NC)/NC, c'est la proportion d'inscrits qui n'ont pas la possibilité d'intégrer une école donnée. Certains diront "mais on ne s'inscrit pas si on pense qu'on a aucune chance". Je répond qu'on s'inscrit si on a envie d'en avoir une.

2) Attractivité je l'imagine comme le nombre de gens qui veulent intégrer, donc c'est un peu un sélectivité à l'envers : c'est la tendance des classés à vouloir rejoindre une école quand ils en ont la possibilité, donc leur propension à ne pas la refuser une fois qu'ils l'ont. Si les 100 premiers classés veulent une école Y mais que les 5000 suivants s'en foutent complètement, bah Y n'est pas très attractive. Elle peut avoir 80 places ou 800 places, ça ne change rien au fait que les étudiants n'ont pas très envie globalement d'y aller. C'est là que je propose d'exploiter une autre stat un peu oubliée : la différence entre nombre d'intégrés et nombre de places.

[siro]

Cette stat oubliée c’est une béquille en attendant une publi des désistements croisés.


Après quand je vois l’immense branlette des écoles de commerce sur leurs classements, je me dis que c’est pas plus mal que ceux des écoles d’ingénieur soient un peu à la truelle et approximatifs.

[Hibiscus]

Je vais parler pour l'X en particulier, mais j'imagine que c'est similaire dans la grosse majorité des autres écoles.
Bien que des recensements très détaillés sur les promotions entrantes existent en interne, beaucoup d'informations sont sur la partie publique du GEIDE, avec notamment le numéro du choix dans SCEI, les éventuels choix précédents, et les désistements. (Il y a même une case spécifique désistement vers ULM, et désistements depuis ULM.). Si Gonin a demandé cette stat et l'a rendue publique depuis quelques années, je pense que c'est raisonnable d'assumer qu'au moins en interne, la plupart des élèves d'autres écoles ont une stat similaire. La question de leur publication par contre..

Dans le cas du concours 2015, par exemple :
https://www.noelshack.com/2017-48-7-1512296501-a.png

[Jay Olsen]

Qui est l'idiot qui se désiste de l'X pour aller à l'ECP ?
Un PSI.

Celui qui se désiste pour supaero, encore plus fort.
Celui là mérite que j'aille lui serrer la main pour le féliciter.
Sérieux...

[Hibiscus]

Le supaéro, je le connais, il ne voulait pas faire de sport (^-^)

[Nicolas G]

Y a toujours des raisons, plus ou moins valables. Je connais un des deux PSI qui a préféré les mines Paris à l'X. Il disait qu'il trouvait déplorable de financer l'X par le ministère de la défense, et que les mines étaient financées en partie par des entreprises privées et que c'était bien moins préoccupant d'utiliser leur argent que celui de l'état (son explication était mieux formulée et cohérente mais c'est l'idée )

[Ese94]

Merci Ingé, tu as bien formulé les deux concepts importants (pour moi rien d'évident à les quantifier clairement via les stats / données SCEI mais c'est bien in fine ce que ressent chaque taupin au moins qualitativement face à ses choix et aux résultats de fin juillet : telle ecole ca se bouscule pour y aller (attractive) ou telle ecole il faut vraiment cartonner pour y aller (sélectivité) ou les deux à la fois (X, Supaero, CS, Mines...mais aussi ESPCI ou Chimie Paris ou Ensimag qui finalement répondent aussi aux deux critères). Il y a des ecoles attractives pas très sélectives (ex ESTACA, encore que ça finit par devenir sélectif ) et l'inverse (les ecoles avec un coefficient Nb admis/Rg dernier admis plutôt faible et pour autant un rang dernier classé petit (vs nb inscrits).
Bon tout cela est très macro et rien ne vaudrait une bonne photo globale par année avec la répartition individu par individu des rangs et choix.
Et donc en bref, quelques soient les coefficients et analyses statistico-taupino métrique, pour répondre à la question du forum mon sentiment est que CentraleSupelec sera à la fois sélective et attractive (large choix de domaines scientifiques - en gros la somme de ceux des deux ecoles: c'est juste top , employabilité maximale, deux réseaux d'anciens surpuissants, une image internationale forte, une école 3.0 dépoussiérée, un salaire de sortie digne d'HEC et X,... seul hic: Gif sur Nowhere comme disait avec bcp d'humour un camarade du forum)

[Jay Olsen]

Y a toujours des raisons, plus ou moins valables. Je connais un des deux PSI qui a préféré les mines Paris à l'X. Il disait qu'il trouvait déplorable de financer l'X par le ministère de la défense, et que les mines étaient financées en partie par des entreprises privées et que c'était bien moins préoccupant d'utiliser leur argent que celui de l'état (son explication était mieux formulée et cohérente mais c'est l'idée )

Si cette personne a peur de quelques heures de sport par semaine, je m'inquiète sincèrement pour les futures difficultés qu'elle rencontrera dans sa vie.

À commencer par sa santé, quand, l'âge avançant, elle déclinera à toute allure par manque d'activité physique.

[koopakg]

Certains diront "mais on ne s'inscrit pas si on pense qu'on a aucune chance". Je répond qu'on s'inscrit si on a envie d'en avoir une.

Il n'y a pas de débats ou de réponse à avoir. Dans les faits, le taupin non-boursier qui vise E3A ou CCP sur une illumination le jour des épreuves, il ne va pas claquer des centaines d'euros pour passer toutes les centrales.