Ton calcul n'a aucun fondement et on ne peut que protester devant celui-ci.Ese94 a écrit : ↑09 déc. 2017 22:35Après un petit travail de compilation et en considérant qu'un élève 100éme sur Mines Ponts est aussi à peu près 100éme sur CS ou sur X, on peut s'aventurer sur la projection suivante pour les MP/MP* en 2018 :
Hypothèses : on prend les chiffres de SCEI (rg dernier et classés), et pour Mines Ponts : rg premier, rg médian et rg dernier (on n'a pas l'équivalent sur CS mais CS joue à peu près dans la même catégorie que Mines Paris sur ses meilleurs classés et sur les Ponts pour ses moins bien classés et pour 2018 on peut considérer que CS va chercher au-delà pour ceux qui jadis étaient classés sur Supélec (2017 : rg dernier 900 ==> 2018 : on peut parier sur 650 cf. autre post sur ce même Forum)
Attention c'est une "vue d'artiste" avec toutes les données et hypothèses décrites ci-dessus.
Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Toujours en train de calculer des matrices de rotation
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Ben c'est clairement faux : ton hypothèse d'isoclassement ne peut être vrai, ne serait qu'a cause des coeffs.
Et de plus, tu négliges les ENS.
Et de plus, tu négliges les ENS.
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Pourquoi le dernier classé ne serait pas 903 (dernier appelé supelec 2017) -38 (réduction des places annoncées dans la notice 2018)- 50% de ceux qui optaient pour supaero/telecom/ensta au lieu de supelec metz et rennes (une centaine) qui désormais opteraient pour CS soit aux alentours de 765
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Vous êtes vraiment en train de vous palucher sur des pages pour savoir si le diplôme CS va valoir autant que celui des Mines ou des Ponts... sérieusement ?..
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Ok il y a des coeffs différents mais un rang reste un rang mais oui l'exercice atteint ses limites quand on prend des rangs de listes différentes mais qualitativement on ne doit pas être si loin des réalités des choix des taupins
Sinon oui l'évaluation de ybc est pertinente : 765 je prends ! Rendez-vous en 2018 pour confirmer qd même
Ce qui est intéressant c'est l'impact du nombre d'élèves par ecole : les écoles à petites promo (Mines) sont très ramassées statistiquement, les "grosses" s'étalent.... Reste alors à évaluer la sélectivité / attractivité : cf les posts précédents.
Sinon oui l'évaluation de ybc est pertinente : 765 je prends ! Rendez-vous en 2018 pour confirmer qd même
Ce qui est intéressant c'est l'impact du nombre d'élèves par ecole : les écoles à petites promo (Mines) sont très ramassées statistiquement, les "grosses" s'étalent.... Reste alors à évaluer la sélectivité / attractivité : cf les posts précédents.
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
ECP était une des écoles les plus réputées, Supélec à peine moins. Pas de raison que ça change avec CS. Le reste c'est de la branlette absolue.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Et voilà l'ultime mise à jour en intégrant ULM (et les rangs SCEI pour les différentes écoles 2017 + les remarques sur le probable rang 2018 de CS) - ok l'exercice a ses limites mais il ne faut pas le prendre au 1er degré...
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
J'avoue avoir du mal à comprendre ce que ça représente concrètement.
Si tu mets des écoles de banques de concours différents, et que tu les corrèles par le rang des élèves à ces concours, ça ne peut avoir un sens qu'au sein d'une même série d'épreuves. Donc pour moi, ce truc n'a un sens (et encore) que si seules les écoles du concours Centrale y sont représentées. (dans le but supposé d'obtenir une estimation du rangdernierappelé de CentraleSupélec 2018).
Je peux comprendre la volonté d'y ajouter d'autres écoles en guise de comparaison, mais cette dernière n'a pas lieu d'être, la nature des concours, le nombre de candidats, le nombre d'épreuves, et le facteur chance dans le rang y sont tellement différents.
Si tu mets des écoles de banques de concours différents, et que tu les corrèles par le rang des élèves à ces concours, ça ne peut avoir un sens qu'au sein d'une même série d'épreuves. Donc pour moi, ce truc n'a un sens (et encore) que si seules les écoles du concours Centrale y sont représentées. (dans le but supposé d'obtenir une estimation du rangdernierappelé de CentraleSupélec 2018).
Je peux comprendre la volonté d'y ajouter d'autres écoles en guise de comparaison, mais cette dernière n'a pas lieu d'être, la nature des concours, le nombre de candidats, le nombre d'épreuves, et le facteur chance dans le rang y sont tellement différents.
Masséna (PC*) -- X15 -- Spatial.
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Je suis d'accord la comparaison des rangs entre concours est à prendre avec des pincettes mais l'idée c'est en gros qu'un gars qui par exemple 300e sur CS est probablement non admis sur X et est entre 200e et 400e sur MPonts (s'il a passé l'admissibilité et s'il ne s'est pas vautré) car finalement ce sont quasiment les mêmes 3000 premiers des MP qui présentent CS ou MPonts. Il aura certes plein d'exceptions (le gars qui a eu Pôts mais même pas Centrale Nantes).
Re: Selectivite et Classement de CentraleSupelec 2018
Non, tu peux facilement avoir des variations beaucoup plus importantes.
J'étais 300 et quelques sur Centrale, presque 1300e sur les mines. A mon grand dam d'ailleurs.
J'étais 300 et quelques sur Centrale, presque 1300e sur les mines. A mon grand dam d'ailleurs.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation