Les Mines ont leurs contraintes, pour sûr. À l'X on t'envoie te rouler dans la boue pendant un an ou enseigner en prison ou en banlieue, pour caricaturer. Aux Mines on t'impose un tronc commun, une option. Une ENS est plus adaptée, pour sûr, mais les écoles d'ingé ne sont pas non plus totalement à écarter... CS aussi a un cursus recherche, en partenariat avec l'ENS Paris-Saclay - enfin il paraît.Sylve a écrit : ↑29 déc. 2018 22:04Oui fin ils sont bien gentils à le dire, mais c'est pas pour autant qu'ils te permettront de la préparer à temps complet en 3A... En césure, pourquoi pas.
Et soit dit en passant aussi, un magistère est je pense infiniment plus adapté qu'une école d'ingénieur (hormis l'X) pour faire de l'enseignement ou de la recherche.
Dit comme ça c'est un peu abrupt, mais ce que je veux dire, c'est que évidemment les ENS c'est LA voie royale pour la recherche. Mais si tu en es à vouloir aller à l'X pour faire de la recherche, ce qui est loin d'être idiot, tu peux aussi considérer les autres écoles d'ingénieur. L'X reste une école d'ingénieur militaire, où les élèves partent aussi faire du conseil, de la finance, de l'industrie, voire vont à l'armée... Tu ne nages pas à contre-courant si tu veux faire chercheur, bien sûr; mais aller à l'X pour faire de la recherche, c'est à mon sens accepter un peu de s'éloigner d'un milieu purement académique et doctoral, du moins par rapport aux ENS...
Tant qu'à faire 4 ans, tu peux aussi faire 3 ans d'école + césure au lieu d'un an de stage + 2 ans d'école + 4A.
De toute façon je ne conteste pas qu'il vaille mieux faire l'X que les Mines ou CS ou une autre école d'ingé pour la recherche, mais je replace les choses en perspective.
Les PSI sont en moyenne moins intéressés par les ENS que les MP ou PC.
