Méthode de travail

[JeanN]

Evidemment je considère le type 2 comme de meilleurs "mathématiciens" que le 1

Ah bon? Quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre son cours ni à faire quelques exos classiques, ni à avoir du temps pour «autre chose» est un bon mathématicien?

Je crois avoir compris qu'il parlait en fait des taupins qui ne passent qu'un temps très limité à l'apprentissage de leur cours et des classiques pour ne faire que des problèmes de concours...

[naturelover]

Evidemment je considère le type 2 comme de meilleurs "mathématiciens" que le 1

Ah bon? Quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre son cours ni à faire quelques exos classiques, ni à avoir du temps pour «autre chose» est un bon mathématicien? C'est assez bizarre comme conception. Et ça a un effet pervers, plus le temps passe et plus ça me classe dans les bons mathématiciens

Je suppose que tu voulais privilégier celui qui «a de l'intuition/du sens mathématique» par rapport au «besogneux» mais vois-tu, je me demande comment on peut être bon mathématicien sans dominer son cours; en outre, les classiques forment l'intuition...

je crois que tu as un peu mal compris, le type 2 c'est celui qui s'engage et arrive a démontrer le cours et les classiques tt seul , le type 1 c'est celui qui choisit la parade de la quantité, un petit exemple : en travaillant sur les suites, ça va comme meme casser la tete de vouloir demontrer ,bolzano, la généralisation de Césaro seul sans indication, c'est ce q accepte le type 2, le type 1 trouvant q cet une perte de temps de vouloir affronter ces problèmes , il regarde directement la solution et se met a la quete d'autres astuces et idées esperant ainsi assurer les 3 quarts de n'importe quelle épreuve...et apres 3 heures qd le type 2 aura terminé, le type 1. ....(vs savez)
Mais pr etre realiste , peut on vraiment demander a tt le monde d'etre du type 2? une autre question se pose : faut il vraiment etre un bon mathématicien au sens le plus large du terme pr exceler ds les concours?voire meme : est ce suffisant? !!!!

[Cyrano]

une autre question se pose : faut il vraiment etre un bon mathématicien au sens le plus large du terme pr exceler ds les concours?voire meme : est ce suffisant? !!!!

pour exceler dans les concours, il suffit d'être excellent. Pour y arriver dans les concours, il suffit en général d'être meilleuir que les autres.

[omamar3131]

en travaillant sur les suites, ça va comme meme casser la tete de vouloir demontrer ,bolzano, la généralisation de Césaro seul sans indication, c'est ce q accepte le type 2, le type 1 trouvant q cet une perte de temps de vouloir affronter ces problèmes , il regarde directement la solution et se met a la quete d'autres astuces et idées esperant ainsi assurer les 3 quarts de n'importe quelle épreuve

comment un eleve peut il savoir que le theoreme de B-W va lui casser la tete...(et le th de Cézaro n'est pas indemontrable)...? il faut quand meme essayer..on apprend a se casser la tete..le mathematicien aime les defis!!

[rrico8]

B-W est pratiquement indemontrable pour un SUP qui n'en a jamais entendu parler ! Par contre, je connaissais de nom le theoreme de Cesaro et puisque qu'en PCSI on l'a pas en cours, je l'ai eu en colle sans que le colleur me precise que c'etait le THeoreme de Cesaro, il me l'a posé en deux question j'y suis arrivé !
Bon ceci dit, si un petit taupin arrive a demonter BW sans aide avec juste l'indication de l'enoncé, Chapeau bas !

[$h4dY]

Bof BW une petite dichotomie et ca marche, c'est abordable même en Sup non?

[omamar3131]

ba ouais le theoreme de Cesaro est "facile"..moi je l'ai fais sans indications (mais pas en colle)...en plus notre prof nous l'avait donné dans une feille d'exos sans indications...ce qui montre qu'il est tres faisable..lol mais bon, faut pas faire de fixation la dessus

[Ashen Shugar]

Bof BW une petite dichotomie et ca marche, c'est abordable même en Sup non?

des colleurs avaient demandé cette demonstration en sup à certains eleves...

heureusement pour eux on l'avait vu en cours, il faut l'idée quand même pour y arriver...

pis le théorème de Cantor (des segments emboités) avant ^^

[omamar3131]

Bof BW une petite dichotomie et ca marche, c'est abordable même en Sup non?

oui, mais la dichotomie..on la decouvre avec B-W.. ..

[naturelover]

Omamar ,je parle du Césaro généralisé...c faisable mais pas facile...

[omamar3131]

Omamar ,je parle du Césaro généralisé...c faisable mais pas facile...

tu pourrais l'enoncer?

[Mû]

Bof BW une petite dichotomie et ca marche, c'est abordable même en Sup non?

Faire cette démonstration tout seul sans jamais avoir vu ça avant, ça me paraît difficile.

[omamar3131]

Bof BW une petite dichotomie et ca marche, c'est abordable même en Sup non?

Faire cette démonstration tout seul sans jamais avoir vu ça avant, ça me paraît difficile.

il semble qu'il a juste oublié l'ordre des choses..ou bien a-t-il peut etre vu la dichotomie avant de voit ce theoreme

[omamar3131]

humm..desolé naturelover si tu parlais de ca:
soit $ (u_n) $ une suite convergente et $ S_n=\frac{1}{2^n} \displaystyle{\sum_{p=0}^{n}{C^{p}_{n} u_p}} $.Etudier la suite $ (S_n) $.
je ne conaissais pas...mais je vais voir

[Jordi]

Moi ce qui m'hallucine le plus dans les théorèmes c'est surtout comment les matheux ont su qu'il fallait démontrer telle où telle chose, plus que la démonstration en soi. Comment Cantor a su qu'il fallait déomontrer que l'intersection d'une collection d' intervalles embîtés est non vide ?

Ca a quand même ses limites, ce genre de méthode: la théorie, c'estpas marrant mais il faut bien l'apprendre avant, ou bien ai-je mal compris?

Disons que ce que je n'aime pas c'est dire: "maintenant" je bosse le cours et "après" les exos. Je lis le cours une fois, je passe aux exercices et pendant que je fais les exos (qui viennent d'ailleurs souvent en blocs analogues aux parties du cours) j'avance dans le cours. Ce n'est pas que la théorie me semble embêtante, mais je crois qu'elle prend tout son sens quand elle est mise à profit et descendue de sa jolie vitrine où tout s'enchaîne parfaitement d'une façon qui est finalement artificielle.
Je m'excède peut être un peu en romantisme