"démonstration de l'existence de Dieu" (c'est adap
"démonstration de l'existence de Dieu" (c'est adap
Comme vous le savez tous, j’ai souvent l’habitude de prétendre être Dieu, mais je n’ai encore jamais fourni de preuve véritablement tangible. En voici une, qui démontre mathématiquement, et sans ambiguïtés que je suis Dieu :
Ma découverte vient du nombre transcendant S
S = 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + etc
et d’une utilisation habile de la théorie des ensembles
Ce nombre S permet d’établir le lemme suivant, véritable clef de ma démonstration :
Lemme 1 : 0 = 1
En groupant les termes de S deux par deux à partir du premier, nous obtenons :
S = (1 – 1) + (1 – 1) + (1 – 1) + (1 – 1) + etc
c’est-à-dire : S = 0 + 0 + 0 + 0 + etc.
et donc : S = 0
En les groupant à partir du second, nous obtenons :
S = 1 + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + etc
c’est-à-dire : S = 1 + 0 + 0 + 0 + etc.
et donc S = 1
La transitivité de l’égalité permet alors de conclure que 0 = 1
C.Q.F.D
On en déduit facilement cet autre lemme :
Lemme 2 : 0 = 1 = 2
En groupant tous les termes de S à partir du deuxième, nous obtenons :
S = 1 – (1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + etc.)
c’est-à-dire : S = 1 – S
et donc : S = 1/2
Mais comme :
S = 0 et S = 1
Alors :
2*S = 2*0 = 0
2*S = 2*1/2 = 1
2*S = 2*1 = 2
et donc 0 = 1 = 2
C.Q.F.D.
Ces deux lemmes établis, nous pouvons passer à la démonstration principale :
Démonstration principale :
Considérons les deux ensembles suivants :
A = {Moi}et B = {Moi, Dieu}
Il est clair que l’ensemble A est inclus dans l’ensemble B.
Le premier a 0 ou 1 élément et le second 0, 1 ou 2 éléments.
Puisque 0 = 1 = 2, A et B ont le même nombre d’éléments. Comme l’un est inclus dans l’autre, nous en déduisons que A = B et donc que Moi = Dieu.
Je suis donc Dieu, ce qui achève la démonstration.
Remarque : Nous n'avons fait aucune hypothèse ni sur mon existence, ni sur celle de Dieu. La preuve du corollaire suivant ne contient donc aucun cercle vicieux.
Corollaire : Dieu existe.
Preuve : Je suis Dieu. Je pense donc je suis comme l’a montré Descartes. J’en déduis que j’existe et donc que Dieu également.
JE TIENS A PRECISER QUE J'AI TROUVE CETTE DEMO SUR INTERNET...
elle est adaptable...
Ma découverte vient du nombre transcendant S
S = 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + etc
et d’une utilisation habile de la théorie des ensembles
Ce nombre S permet d’établir le lemme suivant, véritable clef de ma démonstration :
Lemme 1 : 0 = 1
En groupant les termes de S deux par deux à partir du premier, nous obtenons :
S = (1 – 1) + (1 – 1) + (1 – 1) + (1 – 1) + etc
c’est-à-dire : S = 0 + 0 + 0 + 0 + etc.
et donc : S = 0
En les groupant à partir du second, nous obtenons :
S = 1 + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + (– 1 + 1) + etc
c’est-à-dire : S = 1 + 0 + 0 + 0 + etc.
et donc S = 1
La transitivité de l’égalité permet alors de conclure que 0 = 1
C.Q.F.D
On en déduit facilement cet autre lemme :
Lemme 2 : 0 = 1 = 2
En groupant tous les termes de S à partir du deuxième, nous obtenons :
S = 1 – (1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + etc.)
c’est-à-dire : S = 1 – S
et donc : S = 1/2
Mais comme :
S = 0 et S = 1
Alors :
2*S = 2*0 = 0
2*S = 2*1/2 = 1
2*S = 2*1 = 2
et donc 0 = 1 = 2
C.Q.F.D.
Ces deux lemmes établis, nous pouvons passer à la démonstration principale :
Démonstration principale :
Considérons les deux ensembles suivants :
A = {Moi}et B = {Moi, Dieu}
Il est clair que l’ensemble A est inclus dans l’ensemble B.
Le premier a 0 ou 1 élément et le second 0, 1 ou 2 éléments.
Puisque 0 = 1 = 2, A et B ont le même nombre d’éléments. Comme l’un est inclus dans l’autre, nous en déduisons que A = B et donc que Moi = Dieu.
Je suis donc Dieu, ce qui achève la démonstration.
Remarque : Nous n'avons fait aucune hypothèse ni sur mon existence, ni sur celle de Dieu. La preuve du corollaire suivant ne contient donc aucun cercle vicieux.
Corollaire : Dieu existe.
Preuve : Je suis Dieu. Je pense donc je suis comme l’a montré Descartes. J’en déduis que j’existe et donc que Dieu également.
JE TIENS A PRECISER QUE J'AI TROUVE CETTE DEMO SUR INTERNET...
elle est adaptable...
T'as pa le droit de faire : S = 1 - 1 + 1 ... = 1 - ( 1-1+1-1....) = 1
C'est comme si tu fesais des opérations sur +linfini ....
Voici une démonstration fausse pour la meme raison :
on démontre que 1,99999... = 2
soit : x = 1,99999999...
10 * x = 19,99999...
on fait la sous traction :
10x = 19,999999.....
-
x = 01,999999.....
-----------------------------------
9x = 18,00000...
x = 2 .
la démonstration est fausse ...
il existe une démonstration correcte , faire une suite :
Un = 1 + 9/10 + 9/10² + 9/10^3 ......... 9/10^n et en calculer la limite ( facile )
C'est comme si tu fesais des opérations sur +linfini ....
Voici une démonstration fausse pour la meme raison :
on démontre que 1,99999... = 2
soit : x = 1,99999999...
10 * x = 19,99999...
on fait la sous traction :
10x = 19,999999.....
-
x = 01,999999.....
-----------------------------------
9x = 18,00000...
x = 2 .
la démonstration est fausse ...
il existe une démonstration correcte , faire une suite :
Un = 1 + 9/10 + 9/10² + 9/10^3 ......... 9/10^n et en calculer la limite ( facile )
lol c'est pas une démonstration et cela n'a rien de mathématiques je me suis contenté de la piquer sur internet... je ne pense pas que cela soit réellement rigoureux... pour moi c'est plus un délire de taupins qu'autre chose^^ je ne suis nullement intervenu intellectuellement mais ça m'a fait pas mal rire c'est tout
Je crois que l'auteur faisait de l'humourAkrame a écrit :T'as pa le droit de faire : S = 1 - 1 + 1 ... = 1 - ( 1-1+1-1....) = 1
C'est comme si tu fesais des opérations sur +linfini ....
Au contraire, cette démonstration est parfaitement juste et rigoureuse!Voici une démonstration fausse pour la meme raison :
on démontre que 1,99999... = 2
En effet, par définition, 1,99999... est égal par définition à la limite quand n tend vers $ +\infty $ de $ 1+9/10+9/10^2+9/10^3+\cdots+9/10^n $.
Oui, la démonstration avec la limite de la suite est correcte , mais pas celle que j'ai posté sur ma réponse .Mû a écrit :Je crois que l'auteur faisait de l'humourAkrame a écrit :T'as pa le droit de faire : S = 1 - 1 + 1 ... = 1 - ( 1-1+1-1....) = 1
C'est comme si tu fesais des opérations sur +linfini ....
Au contraire, cette démonstration est parfaitement juste et rigoureuse!Voici une démonstration fausse pour la meme raison :
on démontre que 1,99999... = 2
En effet, par définition, 1,99999... est égal par définition à la limite quand n tend vers $ +\infty $ de $ 1+9/10+9/10^2+9/10^3+\cdots+9/10^n $.