Siro : j'ai eu le temps de faire ça à l'instant (c'était pas bien long il faut dire ^^') : tu as tout à fait raison.siro a écrit : ↑03 avr. 2018 15:27ça pue le signal périodique en grande partie (avec un petit bruit sous 500Hz) avec une fondamentale au premier pic à 100Hz (enfin au 2eme, le premier est à zéro)
(ou une petite fondamentale à 50, et de grosses harmoniques paires et d'infimes harmoniques impaires)
me trompe-je ?
EDIT : trace ton signal, puis trace un signal correspondant à la répétition du premier centième de seconde de ton signal initial (1/freq fondamentale) bout à bout... puis fais la différence avec le signal initial (et renormalise). Si la différence est infime par rapport à ton signal (initial ou modifié), c'est que les deux signaux sont proches, donc que l'approximation "ton signal est un signal périodique à 100Hz" est pas trop mauvaise
Ca colle vraiment bien.
Concernant le biais de l'accéléromètre, c'est un problème que nous connaissons et que nous résolvons de manière violemment simple : retrait de la moyenne sur une phase stabilisée.
Ce signal pourrait-il cependant être physique ?
Mon signal semble avoir deux composantes majeures : 100Hz et 800Hz.
Par exemple un ventilateur avec 8 pales tournant à 100Hz (d'où le 800Hz) et un défaut sur l'une des pales (d'où le 100Hz)
Le pic à 100Hz vaut 100.16Hz plus exactement.
Le pic à 800Hz est intéressant, il y a un pic principal à 800.4Hz et un pic secondaire à 801.28Hz (soit exactement 8x100.16)
La multiplication des 100.16 fonctionne jusqu'au bout (par exemple, 2303.7Hz est un pic, 3405.4 aussi)
Du coup je suis allé voir le pic à 1600 :
Sans grande surprise, 1600.8Hz et 1602.56Hz sont des pics
Idem à 2400. On confirme que les harmoniques du 800 diminuent bien plus vite que celles du 100.
Autre info, il y a un pic à 247Hz (mais moche), et aucune harmonique