Dans mon cœur, c'est cours Jean Jaures + cours de la libération qui reste la plus longue avenue Mais oui, ils en sont capablessiro a écrit :Ils ont coupé en deux je-ne-sais-plus-quelle avenue grenobloise pour que les Champs restent la plus longue avenue d'Europe, tu crois qu'ils ne seraient pas capable de saborder la Silicon grenobloise pour que Pourri-SaPlaie aie une petite chance ?
ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Celui qui entre dans le moule de la pensée unique ne doit pas s'étonner d'en sortir avec la pensée unique d'une moule.
Ou si vous préférez, plus on essaie de rentrer dans le moule plus on ressemble à une tarte.
Ou si vous préférez, plus on essaie de rentrer dans le moule plus on ressemble à une tarte.
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Il faut pleurer pour les péquenauds du coin ?
Comparatif général des prépas : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=20&t=66791
Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=24&t=55173
Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=24&t=55173
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Un volontaire pour signaler le message qui vient de passer ?
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait)
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Au moins parce qu'une exploitation agricole est plus utile que le projet Paris-SaclayHamrock a écrit :Il faut pleurer pour les péquenauds du coin ?
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Le projet PS ne concerne pas que l'université (qui est plutôt en échec )... Il faudrait peut-être arrêter de faire du bashing pour rien (il y a quand même des initiatives qui marchent... je crois... je me fais l'avocat du diable ). De toute façon, ils laisseront des terres disponibles... pour les expériences d'AgroParisTech et de l'INRA !
Comparatif général des prépas : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=20&t=66791
Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=24&t=55173
Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=24&t=55173
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Des expériences sur les plantes industrielles permettant de dépolluer du sol ?
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait)
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Sachant que 60% des agriculteurs en France ne sont pas rentables sans subventions publiques, on se demande s'il est pertinent d'utiliser ces terres pour faire pousser 3 brins de céréales.
1 - D'un côté, on a une agriculture non compétitive que tout le monde paye pour qu'on ait un semblant de sécurité alimentaire (ou en tous cas c'est ce qu'on dit), et permettre à nos agriculteurs de compéter avec d'autres (et accessoirement d'enculer l'agriculteur africain qui lui ne peut plus vendre sa prod parce que le gentil agriculteur français peut se permettre de vendre moins cher que ce que ça lui coûte). On retourne littéralement de la terre pour faire semblant. (exemples ici: http://www.ifrap.org/agriculture-et-ene ... ubventions )
2 - D'un autre on peut faire de la recherche et de la croissance endogène, qui permettra aux autres agriculteurs de produire mieux.
Si on est capitaliste, le choix est vite fait, c'est 2. Si on l'est un peu moins, on continue de maintenir en vie un truc qui crève, en tuant d'autres gens par la même occasion. Le sacrifice permet de sauver des agriculteurs malgré tout. Niveau moral bof bof aussi.
Le choix n'est pas facile parce qu'on peut toujours critiquer, quelle que soit la décision prise.
1 - D'un côté, on a une agriculture non compétitive que tout le monde paye pour qu'on ait un semblant de sécurité alimentaire (ou en tous cas c'est ce qu'on dit), et permettre à nos agriculteurs de compéter avec d'autres (et accessoirement d'enculer l'agriculteur africain qui lui ne peut plus vendre sa prod parce que le gentil agriculteur français peut se permettre de vendre moins cher que ce que ça lui coûte). On retourne littéralement de la terre pour faire semblant. (exemples ici: http://www.ifrap.org/agriculture-et-ene ... ubventions )
2 - D'un autre on peut faire de la recherche et de la croissance endogène, qui permettra aux autres agriculteurs de produire mieux.
Si on est capitaliste, le choix est vite fait, c'est 2. Si on l'est un peu moins, on continue de maintenir en vie un truc qui crève, en tuant d'autres gens par la même occasion. Le sacrifice permet de sauver des agriculteurs malgré tout. Niveau moral bof bof aussi.
Le choix n'est pas facile parce qu'on peut toujours critiquer, quelle que soit la décision prise.
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Espérons que des diplômés de AgroParisTech ou de Dauphine vont te trouver des solutions.
« Occupez-vous d’abord des choses qui sont à portée de main. Rangez votre chambre avant de sauver le monde. Ensuite, sauvez le monde. » (Ron Padgett, dans Comment devenir parfait)
Re: ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense
Le jour où on aura plus de terres arables on se demandera s'il est rentable de manger un billet.bullquies a écrit : ↑02 août 2017 18:05Sachant que 60% des agriculteurs en France ne sont pas rentables sans subventions publiques, on se demande s'il est pertinent d'utiliser ces terres pour faire pousser 3 brins de céréales.
1 - D'un côté, on a une agriculture non compétitive que tout le monde paye pour qu'on ait un semblant de sécurité alimentaire (ou en tous cas c'est ce qu'on dit), et permettre à nos agriculteurs de compéter avec d'autres (et accessoirement d'enculer l'agriculteur africain qui lui ne peut plus vendre sa prod parce que le gentil agriculteur français peut se permettre de vendre moins cher que ce que ça lui coûte). On retourne littéralement de la terre pour faire semblant. (exemples ici: http://www.ifrap.org/agriculture-et-ene ... ubventions )
2 - D'un autre on peut faire de la recherche et de la croissance endogène, qui permettra aux autres agriculteurs de produire mieux.
Si on est capitaliste, le choix est vite fait, c'est 2. Si on l'est un peu moins, on continue de maintenir en vie un truc qui crève, en tuant d'autres gens par la même occasion. Le sacrifice permet de sauver des agriculteurs malgré tout. Niveau moral bof bof aussi.
Le choix n'est pas facile parce qu'on peut toujours critiquer, quelle que soit la décision prise.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation