arreuh a écrit :Si ce qui te plaît c'est l'explosif j'aurais tendance à dire -> école de chimie.
En PSI, ce qui va toucher à la munition/missile (guidé(e)) c'est l'ensemble des domaines alliant électronique/informatique/mécanique/optique... Et là tu as l'embarras du choix.
J'aurais tendance à dire ça aussi
Kemsi veut être ingénieur dans l'armement.
On ne va pas, s'ils vous plait, lui conseiller de faire de la gestion de projets ou bien auditeur interne dans l'armement.
Je me trompe, Kemsi ?
On va donc identifier les points caractéristiques de ce domaine et aller là dedans. Bon en gros le domaine caractéristique de ce domaine, je vous le donne en mille, c'est la létalité...
Par contre, il faut signaler que tu peux très bien travailler dans l'armement sans travailler pour l'état et donc à partir de n'importe quelle école.
Typiquement tu va bosser chez Nexter, tu te fais embaucher au CEA ou autre fabriquant de charge militaire.
Chez MBDA par ex il y a un département genre "aérodynamique et létalité"
lafayette911 a écrit :
Si tu veux travailler pour des boites privées qui interviennent dans le domaine de l'armement en tant qu'ingénieur c'est encore autre chose...il y a Thalès , Safran, etc ...mais tu ne sera pas "un ingénieur de l'armement" mais bien un ingénieur du secteur privé travaillant avec la défense ...tu saisis la nuance.
Ce n'est pas le même niveau de salaire bien évidement surtout en milieu de carrière.
Pour de bon ? Faire IA paie plus que le privé ??