L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Si vous avez une question sur une école, sur la formation proposée, les options, les débouchés.

Modérateurs : JeanN, Michel Quercia

Chactas
Messages : 321
Enregistré le : mer. juin 06, 2012 3:38 pm
Classe : ENA

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Chactas » dim. juil. 23, 2017 12:06 pm

Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 11:44 am
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 11:38 am

Quand on voit les succès plus que mitigés qu'ont connus pour l'instant ces solutions "de masse" et leurs durées de vie limitées, n'en avoir rejoint aucune, pour l'instant, ne me semble pas être une si mauvaise idée.
Mitigés ? Euh non, vraiment non... Il n'y a pas que Paris-Saclay ou feu ParisTech dans la vie, hein... IMT, Grenoble INP sont deux exemples de solutions de "masse" qui marchent... Il y a aussi PSL qui commence à fonctionner.

Les Ponts sont au courant de leur "fragilité" puisqu'ils ont, par le passé, cherché à fusionner avec d'autres établissements.
Encore faudrait-il définir ce que l'on entend par solution de masse : l'IMT, Grenoble INP, Paris-Saclay ou Paristech diffèrent tant par leurs objectifs, que leur statut, leur organisation ou le niveau d'intégration recherché. Et on est bien loin, in fine, de véritables fusions. Et, en retenant une telle définition, même les Ponts s'inscrivent dans ce mouvement : l'Université Paris-Est ou même l'Ecole d'économie de Paris.
Le fait que les Ponts aient pu chercher à s'associer d'établissements ne traduit pas forcément l'existence d'une fragilité : au contraire le fait que l'Ecole ait su globalement maintenir sa place malgré ces rapprochements inaboutis (en fait, un seul véritable projet de fusion, avec les Mines) montre que la fusion n'est pas la seule voie qui s'offre aux écoles. D'autant plus que, ces structures restant mouvantes, ne pas avoir rejoint l'une d'entre elles, pour le moment, ne ferme pas nécessairement de porte pour l'avenir et peut même s'avérer judicieux à moyen terme. On peut prendre l'exemple des Mines qui, après avoir semblé s'intégrer à Saclay dans un premier temps, ont finalement misé sur PSL, ce qui s'avère plus payant.

Avatar du membre
Hamrock
Messages : 2375
Enregistré le : mer. juin 17, 2015 10:40 am

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Hamrock » dim. juil. 23, 2017 12:20 pm

Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:06 pm
Encore faudrait-il définir ce que l'on entend par solution de masse : l'IMT, Grenoble INP, Paris-Saclay ou Paristech diffèrent tant par leurs objectifs, que leur statut, leur organisation ou le niveau d'intégration recherché. Et on est bien loin, in fine, de véritables fusions. Et, en retenant une telle définition, même les Ponts s'inscrivent dans ce mouvement : l'Université Paris-Est ou même l'Ecole d'économie de Paris.
Je n'ai jamais parlé de fusion comme unique solution de "masse" (sinon j'aurais dit fusion).

Merci de me rappeler l'Université Paris-Est pour les Ponts, il me semblait que l'école s'était éloignée de cette structure (après l'échec de https://www.ponts.org/global/gene/link. ... =2799&fg=1 ).
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:06 pm
Encore faudrait-il définir ce que l'on entend par solution de masse : l'IMT, Grenoble INP, Paris-Saclay ou Paristech diffèrent tant par leurs objectifs, que leur statut, leur organisation ou le niveau d'intégration recherché. Et on est bien loin, in fine, de véritables fusions. Et, en retenant une telle définition, même les Ponts s'inscrivent dans ce mouvement : l'Université Paris-Est ou même l'Ecole d'économie de Paris.
Le fait que les Ponts aient pu chercher à s'associer d'établissements ne traduit pas forcément l'existence d'une fragilité : au contraire le fait que l'Ecole ait su globalement maintenir sa place malgré ces rapprochements inaboutis (en fait, un seul véritable projet de fusion, avec les Mines) montre que la fusion n'est pas la seule voie qui s'offre aux écoles.
Encore une fois, je n'ai jamais envisagé que les fusions comme solution.
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:06 pm
D'autant plus que, ces structures restant mouvantes, ne pas avoir rejoint l'une d'entre elles, pour le moment, ne ferme pas nécessairement de porte pour l'avenir et peut même s'avérer judicieux à moyen terme. On peut prendre l'exemple des Mines qui, après avoir semblé s'intégrer à Saclay dans un premier temps, ont finalement misé sur PSL, ce qui s'avère plus payant.
Ces structures sont mouvantes, car en construction. Dans quelques années, ça sera beaucoup plus difficile d'en sortir. Ne serait-ce que pour PSL qui va devoir bien définir son périmètre pour l'IDEX (d'ici quelques mois, en plus) et son modèle d'intégration.
Comparatif général des prépas : viewtopic.php?f=20&t=66791

Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : viewtopic.php?f=24&t=55173

Chactas
Messages : 321
Enregistré le : mer. juin 06, 2012 3:38 pm
Classe : ENA

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Chactas » dim. juil. 23, 2017 12:47 pm

Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm

Je n'ai jamais parlé de fusion comme unique solution de "masse" (sinon j'aurais dit fusion).
Et je n'ai pas prétendu le contraire : j'ai simplement souligné que le terme de solutions de masse me semblait peu pertinent au vu de la diversité des structures qu'il recouvre.
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm
Merci de me rappeler l'Université Paris-Est pour les Ponts, il me semblait que l'école s'était éloignée de cette structure (après l'échec de https://www.ponts.org/global/gene/link. ... =2799&fg=1 ).
Le fait que ce projet ait été écarté ne remet pas en cause l'existence de la Comue, qui ne se limite pas à l'Ecole des ponts et à l'Université de Marne-la-Vallée. Pour le reste, le terme d'échec me paraît plutôt fort, sachant que ce projet n'était qu'une proposition de la direction, vite abandonnée face à l'opposition qu'elle a suscitée.
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm
Encore une fois, je n'ai jamais envisagé que les fusions comme solution.
Et, encore une fois, mon message ne prétendait pas le contraire. Tu avais évoqué les projets de fusion auxquels l'école des Ponts avait pris part, par le passé. J'ai simplement rappelé, qu'outre ces fusions inabouties, d'autres mouvements de rapprochements, plus fructueux étaient intervenus. Le fait de ne pas appartenir à une structure comme Saclay, PSL ou l'IMT ne signifie pas pour autant que l'école est isolée. D'autres types de partenariats, plus souples, peuvent être noués.
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm
Ces structures sont mouvantes, car en construction. Dans quelques années, ça sera beaucoup plus difficile d'en sortir. Ne serait-ce que pour PSL qui va devoir bien définir son périmètre pour l'IDEX (d'ici quelques mois, en plus) et son modèle d'intégration.
La question est moins ici celle de la sortie, que celle de l'entrée. :wink:
Il est naturel que ces structures soient appelées à se rigidifier à mesure qu'elles se développent. Il n'en demeure pas moins qu'à ce stade, il paraît difficile de prédire leur évolution : l'échec de Saclay malgré l'ampleur des moyens investis (bien que prévisible) et le succès relatif mais inattendu de PSL après plusieurs déconvenues en témoignent.

De plus, je souligne, une nouvelle fois, que si l'adhésion à une structure de ce type peut sembler judicieux à long terme, pour une école telle que les Ponts, cela ne me paraît pas urgent et ce pour deux raisons. D'une part, l'école conserve son attractivité et ses moyens financiers à moyen terme, ce qui laisse une certaine visibilité. D'autre part, elle n'est pas isolée puisqu'elle a déjà noué un certain nombre de partenariats avec l'Ecole d'économie de Paris, avec PSL ou même le projet d'un groupe "Ecole des Ponts" : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... RPQmwk8HrQ. D'ailleurs, on peut noter qu'elle n'est pas seule parmi les grandes écoles ayant fait un tel choix : l'ESSEC a elle aussi opté pour le développement de partenariats, en France et à l'étranger et la diversification de son offre de formation, plutôt que d'adhérer à des regroupements, à la différence d'HEC.
Bien-sûr, déterminer si cette stratégie est pertinente à long terme est délicat, d'autant plus que le mouvement de réduction des dotations de l'Etat peut changer la donne, selon son rythme et rendre plus pertinente, l'idée d'un regroupement.

Avatar du membre
Hamrock
Messages : 2375
Enregistré le : mer. juin 17, 2015 10:40 am

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Hamrock » dim. juil. 23, 2017 1:01 pm

Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:47 pm
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm

Je n'ai jamais parlé de fusion comme unique solution de "masse" (sinon j'aurais dit fusion).
Et je n'ai pas prétendu le contraire : j'ai simplement souligné que le terme de solutions de masse me semblait peu pertinent au vu de la diversité des structures qu'il recouvre.
Bah, IMT, Grenoble INP, PSL, ParisTech... sont des solutions de masse. Le but est d'être plus gros, plus visible à l'international. Au contraire, ce terme (inventé en 2min pour ce topic, donc on ne va pas polémiquer 3h dessus...) me semble plutôt approprié. Si tu as mieux, vas-y. :D
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:47 pm
l'échec de Saclay malgré l'ampleur des moyens investis (bien que prévisible)
Il est encore trop tôt pour conclure l'histoire (même si personne n'est dupe...) et puis, avec Macron qui veut diriger par ordonnance (même l'enseignement sup) et qui, je pense, ne souhaite pas avoir un échec à 5M d'euros lui étant reproché, bien malin sera celui qui pourra dire la tournure exacte que prendra Paris-Saclay (à moins que tu n'aies des contacts dans les ministères :mrgreen: ).
Comparatif général des prépas : viewtopic.php?f=20&t=66791

Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : viewtopic.php?f=24&t=55173

Chactas
Messages : 321
Enregistré le : mer. juin 06, 2012 3:38 pm
Classe : ENA

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Chactas » dim. juil. 23, 2017 1:11 pm

Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 1:01 pm
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:47 pm
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm

Je n'ai jamais parlé de fusion comme unique solution de "masse" (sinon j'aurais dit fusion).
Et je n'ai pas prétendu le contraire : j'ai simplement souligné que le terme de solutions de masse me semblait peu pertinent au vu de la diversité des structures qu'il recouvre.
Bah IMT, Grenoble INT, PSL, ParisTech... sont des solutions de masse. Le but est d'être plus gros, plus visible à l'international. Au contraire, ce terme (inventé en 2min pour ce topic, donc on ne va pas polémiquer 3h dessus...) me semble plutôt approprié. Si tu as mieux, vas-y. :D
Mais c'est précisément le fait de rassembler des structures, qui au-delà d'objectifs généraux communs, diffèrent par leur organisation et leur niveau d'intégration, me paraît discutable. Mais, soit, inutile de s'attarder sur ce point.
Oui, devenir plus gros peut contribuer à la visibilité à l'internationale, mais cet objectif ne justifie pas de s'engager hâtivement dans des projets qui peuvent s'achopper. Surtout que pour ce qui est de la visibilité à l'internationale, il ne me semble pas que les résultats soient pour le moment très probants - excepté le succès relatif et récent de PSL. :D
Hamrock a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:20 pm
Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 12:47 pm
l'échec de Saclay malgré l'ampleur des moyens investis (bien que prévisible)
Il est encore trop tôt pour conclure l'histoire (même si personne n'est dupe...) et puis, avec Macron qui veut diriger par ordonnance (même l'enseignement sup) et qui, je pense, ne souhaite pas avoir un échec à 5M d'euros lui étant reproché, bien malin sera celui qui pourra dire la tournure exacte que prendra Paris-Saclay (à moins que tu n'aies des contacts dans les ministères :mrgreen: ).
Evidemment, lorsque je parle d'échec, je fais référence à la situation présente de ce rapprochement et pour le constater, pas besoin de contacts aux ministères, juste de feuilleter le rapport de la Cour des comptes. ;) Pour le reste, prédire l'avenir est un exercice délicat, mais l'abandon des ambitions initiales semble d'ores et déjà acté. Mais on peut toujours rêver et penser que Saclay finira dans le top 15 de l'ARWU, un jour, qui sait ? Quant à placer ses espoirs en Macron, pourquoi pas ? Mais je rappellerai que c'est lui, en tant que ministre de tutelle, qui a accepté le refus des Mines de finalement s'installer à Saclay, malgré les 100 millions, déjà débloqués.

Avatar du membre
Isacu
Messages : 374
Enregistré le : dim. juil. 31, 2016 9:55 pm
Classe : PC* - Lycée Du Parc

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Isacu » dim. juil. 23, 2017 2:06 pm

Par contre je voudrais savoir, pourquoi c'est si important d'avoir une visibilité à l'international ?
Parce que à priori comme la majorité des élèves d'une école d'ingé sont français et resteront en France, l'international n'est pas forcément une priorité absolue, non ?
L3 Physique/Math ENS Lyon

Avatar du membre
siro
Messages : 3326
Enregistré le : dim. mai 01, 2016 8:09 pm
Classe : Cassandre

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par siro » dim. juil. 23, 2017 2:06 pm

Chactas a écrit :
dim. juil. 23, 2017 1:11 pm
le refus des Mines de finalement s'installer à Saclay, malgré les 100 millions, déjà débloqués.
Et l'argent est devenu quoi, au final ?
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Avatar du membre
siro
Messages : 3326
Enregistré le : dim. mai 01, 2016 8:09 pm
Classe : Cassandre

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par siro » dim. juil. 23, 2017 2:14 pm

Isacu a écrit :
dim. juil. 23, 2017 2:06 pm
Par contre je voudrais savoir, pourquoi c'est si important d'avoir une visibilité à l'international ?
Parce que à priori comme la majorité des élèves d'une école d'ingé sont français et resteront en France, l'international n'est pas forcément une priorité absolue, non ?
Fap fap généralisé.
De toute façon, si tu veux bosser dans un autre pays, avoir un diplôme dudit pays est quand même un énorme plus, plus que 50 places au ranking de Shangai.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Avatar du membre
Hamrock
Messages : 2375
Enregistré le : mer. juin 17, 2015 10:40 am

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Hamrock » dim. juil. 23, 2017 2:15 pm

Isacu a écrit :
dim. juil. 23, 2017 2:06 pm
Par contre je voudrais savoir, pourquoi c'est si important d'avoir une visibilité à l'international ?
Parce que à priori comme la majorité des élèves d'une école d'ingé sont français et resteront en France, l'international n'est pas forcément une priorité absolue, non ?
En fait, l'unique raison des regroupements/fusions/autres est... attention... l'argent ! :shock:

Entre l'augmentation des coups incompressibles en France, la baisse des subventions de l'Etat et autres, les écoles sont obligées d'en arriver là. Enfin, les quelques gros apports d'argent qui restent se font sous un certain nombre de conditions (voir IDEX & co) dont souvent une attractivité internationale. Et puis, les étudiants étrangers, tu peux leur faire payer les études plus chères.

Tout le reste, c'est de la com.
Comparatif général des prépas : viewtopic.php?f=20&t=66791

Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : viewtopic.php?f=24&t=55173

Avatar du membre
Jay Olsen
Messages : 2729
Enregistré le : mar. mai 13, 2014 9:12 pm
Classe : intégré

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Jay Olsen » dim. juil. 23, 2017 2:19 pm

On peut faire une petite rétrospective ?
J'ai trouvé plein d'anciens centraliens connus dans l'industrie :
Blériot, Saulnier, Michelin, Bouygues, Peugeot, Panhard et Levassor etc..
Le seul X que j'ai trouvé pour compenser c'est Citroen
La page wikipedia sur laquelle je suis allé piocher pour combler mes lacunes ne donne que deux autres noms :
Schlumberger et Detœuf (Alstom).
Les autres X connus sont des scientifiques ou des PDG récents.

C'est normal docteurs ?
Ca s'explique par des raisons historiques surement évidentes pour quelqu'un qui connait mais lesquelles ?
Vendue, merci

father
Messages : 9666
Enregistré le : mer. nov. 10, 2010 11:03 pm
Classe : 3J8VR2

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par father » dim. juil. 23, 2017 3:45 pm

L X devait initialement surtout fournir les corps techniques d etat
Ecp former des industriels pour la bourgeoisie...

Avatar du membre
Jay Olsen
Messages : 2729
Enregistré le : mar. mai 13, 2014 9:12 pm
Classe : intégré

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Jay Olsen » dim. juil. 23, 2017 4:22 pm

C'est bien ce que je pensais.
Donc l'x a toujours été plus prestigieuse mais n'a pu laisser dans l'histoire que des fonctionnaires gratte papiers ?
Dommage.

Ajoutez l'entreprise Renault à la liste avec le centralien Lefaucheux
Vendue, merci

father
Messages : 9666
Enregistré le : mer. nov. 10, 2010 11:03 pm
Classe : 3J8VR2

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par father » dim. juil. 23, 2017 4:39 pm

Il n y a pas de relation d ordre entre des capitaines d industrie et des scientifiques.
Pour les fonctionnaires, il en faut bien.
Pour les pdg recents tu vas devoir attendre que l histoire retienne leur noms... (bebear, drahi..)
Sachant qu il y a une différence entre des copsards parachutés (typiques du capitalisme français) et ceux qui ont monte leur business en partant de peu..

Avatar du membre
siro
Messages : 3326
Enregistré le : dim. mai 01, 2016 8:09 pm
Classe : Cassandre

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par siro » dim. juil. 23, 2017 4:51 pm

Jay Olsen a écrit :
dim. juil. 23, 2017 4:22 pm
C'est bien ce que je pensais.
Donc l'x a toujours été plus prestigieuse mais n'a pu laisser dans l'histoire que des fonctionnaires gratte papiers ?
Poincaré, un fonctionnaire gratte-papier ? :mrgreen:
Cauchy ? Coriolis ? Poisson ? Gay-Lussac ? Tirole ?
Detœuf (Alstom) ?

Après, que Centrale ait plus une culture de l'entreprenariat que l'X est fort possible (les mauvaises langues diront que les centraliens sachant pas faire de sciences, faut bien qu'ils gagnent leur vie). Mais bon, de là à rabaisser les X au rang de gratte-papiers, c'est y aller un peu fort :mrgreen:
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Avatar du membre
Hamrock
Messages : 2375
Enregistré le : mer. juin 17, 2015 10:40 am

Re: L'avenir des grandes écoles d'ingénieur

Message par Hamrock » dim. juil. 23, 2017 5:03 pm

C'est quoi cette haine du fonctionnaire ? On n'est pas au bar pmu du coin avec Dédé qui raconte des conneries... Cette méconnaissance des métiers des corps techniques (et administratifs)...
Comparatif général des prépas : viewtopic.php?f=20&t=66791

Classement personnalisable des Grandes Ecoles et des Lycées (màj 2018) : viewtopic.php?f=24&t=55173

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités