Forum Prepas.org

Bonsoir. Macron à annoncé ce soir durant la conférence de presse que les corps d'État allaient être supprimés. (Tout comme l'ENA)

J'aimerais savoir comment cela se passe t il.
Macron a confié à Frédéric Thiriez le soin de formuler des propositions concrètes conformément à ses intentions, et ceci dès demain.

Si effectivement je serais admis à Polytechnique et que par la suite l'entree dans les grands corps n'existe plus, cela me permettrais de mettre CS en premier voeux sans culpabiliser.

J'aimerais donc si vous avez des informations sur le sujet que vous puissiez les partager ici.
En espérant que cela se concrétise avant la fin des oraux.

Merci d'avance !

Ya encore des gens qui veulent venir à l'X dans l'optique de candidater aux corps au XXIe siècle

C est visiblement pas la vocation du service public qui l attire..

Coup dur pour le parcours de 3e année "Affaires Publiques" tout fraîchement créé

La vocation du service public @father, pour moi on peux très bien travailler pour l'état en étant dans le privé quand dans le public ^^.
Pour moi la seule chose qui m'attire à Polytechnique c'est bien l'emploi à vie, tout le reste ne m'enchante pas x).
Sinon si ils créent l'apprentissage dans le cursus pourquoi pas aussi mais j'ai l'impression que c'est loin d'être leurs genre de créer une filière apprentissage, ça ferait trop "ouvrier" =P

Tu es deja payé pendant tes etudes. Tu vas pas travailler en plus !!
Tu n as qu a faire prof
Tu auras également l emploi a vie et tu rendras service a la société.
Peux tu illustrer des exemples de job ds le privé au service de l etat (hormis les fourrieres) ?

De fait, les Mines et l'X en danger ?

Non, travailler au lieu d'être payé par l'école.
Justement le problème est d'être payé mais de devoir rembourser puisque l'on n'a plus la possibilité d'aller travailler dans le public.
SNCF, Veolia, Vinci, Bouygue, EDF, BNP sont françaises et (pour moi) doivent travailler pour leur pays, car elles en sont une représentation à l’international.
Je suis totalement d'accord sur le remarque sur les enseignants.

Aispor a écrit : ↑

26 avr. 2019 11:21

Sinon si ils {X] créent l'apprentissage dans le cursus pourquoi pas aussi mais j'ai l'impression que c'est loin d'être leurs genre de créer une filière apprentissage, ça ferait trop "ouvrier" =P

Préférer une école à une autre sous prétexte qu'il y a une filière d'apprentissage, ça me fait sourire.
Cette vision est très court terme.
Tu ne vas pas travailler pendant 10 ans mais pendant plus de 40 ans.

Aispor a écrit : ↑

27 avr. 2019 11:41

Non, travailler au lieu d'être payé par l'école.
Justement le problème est d'être payé mais de devoir rembourser puisque l'on n'a plus la possibilité d'aller travailler dans le public.
SNCF, Veolia, Vinci, Bouygue, EDF, BNP sont françaises et (pour moi) doivent travailler pour leur pays, car elles en sont une représentation à l’international.
Je suis totalement d'accord sur le remarque sur les enseignants.

Tu auras toujours la possibilité de travailler pour le public
Mais peut être a des conditions moins avantageuses.
Encore que la haute fonction publique ne va certainement pas disparaître du jour au lendemain.

Pour la question économique des etudes...
Un apprenti gagne de l argent (pas bcp), des trimestres pour la retraite e t surtout de l expérience.
Il y a des contreparties mais c est appreciable.

Par contre l histoire de la pantoufle, voit cela comme un credit gratuit (même si actuellement les taux sont tres bas)
Pour les ens, le remboursement se limite a 60% des sommes.percues. une excellente affaire donc.

Pour les entreprises dites francaises, je ne mettrais pas la sncf dans le même lot que la bnp..