encore que un de nos célèbres anciens dit "le castor"
well, forget it
encore que un de nos célèbres anciens dit "le castor"
Comme ma remarque précédente ne paraissait pas forcément tomber sous le sens, il faut bien comprendre que le monde des années 1970 était très différent du nôtre.Jay Olsen a écrit : ↑28 août 2017 20:35C'est surprenant.
L'eau de source et l'eau minérale je les consomme de manière totalement indifférenciée.
Ou alors je regarde la teneur en minéraux (résidu à sec) et je le prend le plus faible possible dans le but d'éviter les improbables calculs rénaux, mais j'ai trouvé à la fois des eaux minérales et de source qui en avaient des très faibles.
Pour moi c'était plus le distingo eau en bouteille vs eau du robinet.
Eau en bouteille : je me paie environ 10€/mois/personne pour en boire, je me coltine son transport qui est très lourd
Eau du robinet : je me fais pas chier, je prend l'eau là où je la trouve (et dans mon cas je me réveille avec la gorge brulée)
Tu parles du transport du caddie à la voiture et de la voiture à la maison ?
C'est une question de possibilité aussi, une personne aisée peut décider ou non de jouer au golf, alors qu'une personne ayant des difficultés financières n'aura pas ce choix. Après c'est une question de code : "qu'est-ce que je peux faire pour montrer que j'ai de l'argent, que j'appartiens à une classe sociale supérieure dont je partage les codes ?". Pyramide de Maslow, tout ça, tout ça...Adolorante a écrit : ↑28 août 2017 23:06Cassius m'avait expliqué il y a quelques jours que le capital culturel des classes favorisées avait de plus en plus tendance à être hétéroclite, on peut parler d'omnivorité culturelle pour les classes sociales favorisées, ce qu'ont beaucoup moins les classes sociales plus défavorisées.
C'est toute la querelle entre les structuralistes et les constructivistes.