ça ne marche pas cet argument, vu que Centrale aussi est plus facile à avoir en PSIDer RHDJ a écrit :je suggère de regarder dans chaque prépa le pire PSI admis à l'X. Et de se demander: est ce ce mec aurait vraiment sa place à Centrale?
MP à Ulm ?
Re: MP à Ulm ?
Association Tapage
ENSTA Paris | Institut Polytechnique de Paris
ENSTA Paris | Institut Polytechnique de Paris
Re: MP à Ulm ?
Le major Mines Ponts PSI 2012 n'était pas admissible à l'X.
Voilà voilà
Voilà voilà
2009-2012 MPSI-MP
2012-2014 ECN
2014-2016 KTH Stockholm
Payé pour faire du tuning
2012-2014 ECN
2014-2016 KTH Stockholm
Payé pour faire du tuning
Re: MP à Ulm ?
Mauvaise exploitation des données. Il faut comparer les niveaux des derniers admis des différentes filières.
2012-2013 : 1/2 insouciante
2013-2014 : 3/2 arrogante
2014-2015 : 5/2 aigrie ET arrogante
X2015
Coët en GU - Médaille du Mythe échelon Platine - Vaneau d'Or
2013-2014 : 3/2 arrogante
2014-2015 : 5/2 aigrie ET arrogante
X2015
Coët en GU - Médaille du Mythe échelon Platine - Vaneau d'Or
Re: MP à Ulm ?
Est-il plus facile d'être finaliste en ligue des champions ou à l'Euro pour un joueur lambda? On n'en sait rien. Tout dépend des circonstances, de notre forme le jour J et celle des adversaires/concurrents ainsi que beaucoup d'autres facteurs. Ces considérations sont donc à mon goût dénudées de tout sens.
Take a look at your friends. If you don’t think you could pull off a decent white-collar crime together, it’s time to make some replacements..
Re: MP à Ulm ?
En fait 53 l'an dernier en PSI et 135 en PC. A voir si l'augmentation d'un coté et la baisse de l'autre continue cette année. On devrait savoir ça bientôt. Reste à savoir jusqu'où cette tendance ira...corderaide a écrit :140 places pour les PC, 45 pour les PSI
Re: MP à Ulm ?
Non pas du tout. C'est juste des maths appliquées, voire très appliquées, rien de plus.Der RHDJ a écrit :Genre... encore plus rigoureux que la théorie des groupes?
2011-2012 : M P S I
2012-2013 : M P *
X2013
2012-2013 : M P *
X2013