Statistiques SCEI 2018
Re: Statistiques SCEI 2018
Le campus, l'international, les amis entre autre
Mum
PSI* Hoche ENSTA/INSTN//SciencesPo
PT Benjam' ESTP
MPSI/PSI* Saint-Louis/Bossuet/ENSAE
PSI* Hoche ENSTA/INSTN//SciencesPo
PT Benjam' ESTP
MPSI/PSI* Saint-Louis/Bossuet/ENSAE
Re: Statistiques SCEI 2018
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !
- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Toujours en train de calculer des matrices de rotation
Re: Statistiques SCEI 2018
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil
Marc
Supélec 2005
Entrepreneur
Supélec 2005
Entrepreneur
Re: Statistiques SCEI 2018
Oui c'est une légère différence méthodologique.squaro a écrit : ↑19 oct. 2018 10:45Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.
D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation
Re: Statistiques SCEI 2018
Voilà, c’est ce que je disais, si on ne compte que les biadmis qui n’ont intégré l’X ou une ENS, on fait des statistiques sur un tout petit échantillon, et ça ne veut rien dire !Jay Olsen a écrit : ↑19 oct. 2018 11:04Oui c'est une légère différence méthodologique.
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.
D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Ingénieure et professeure au lycée
Re: Statistiques SCEI 2018
Auparavant, il y avait environ une centaine de personnes qui pouvaient intégrer soit Centrale Paris soit les Mines Paris (sans être admis à l'X ou une ENS)
↝ Ingénieur Diplômé Centrale Paris (désormais CentraleSupélec)
↝ Ingénieur dans l'industrie des transports (expert gestion de l'énergie)
↝ Ingénieur dans l'industrie des transports (expert gestion de l'énergie)
Re: Statistiques SCEI 2018
On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l évidence ce n est pas vrai pour CS.
donc les bi admis peuvent espérer de très bons classement au sein de CS et donc de bons DD. ce qui peut être une motivation pour aller vers CS
donc les bi admis peuvent espérer de très bons classement au sein de CS et donc de bons DD. ce qui peut être une motivation pour aller vers CS
Re: Statistiques SCEI 2018
Bonjour,au31dumoisdaout a écrit : ↑19 oct. 2018 21:01On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l évidence ce n est pas vrai pour CS.
donc les bi admis peuvent espérer de très bons classement au sein de CS et donc de bons DD. ce qui peut être une motivation pour aller vers CS
Tout d'abord je suis parent d'une élève qui a été bi-admise à CentraleSupelec et Mines Paris cette année et qui a en effet choisi CentraleSupelec. Les raisons de son choix sont liées à la taille de la promotion, le campus et l'orientation internationale. Mines Paris est quand même assez orientée physique, avec une toute petite promo et pas de sports (au moins intra-muros). Mines Paris, à tort ou à raison, a une image un peu poussiéreuse.
Pour revenir à la remarque "On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l’évidence ce n’est pas vrai pour CS." je pense que cela n'est pas complètement vrai. En effet l'oral de Mines Paris (26.8% de matières non scientifiques) est moins scientifique que celui de CentraleSupelec (13% de matières non scientifiques car par de Français à l'oral). Donc en gros un bon scientifique mais mauvais en Français et Anglais, aura du mal à intégrer Mines Paris alors qu'il devrait intégrer CentraleSupelec. A l'inverse, un élève moyen en matières scientifiques peut cartonner en Anglais et Français et intégrer Mines Paris sans pour cela avoir CentraleSupelec.
Pour revenir au topic, je trouve en effet très curieux que le rang du dernier admis ne soit plus divulgué. Normalement le rapport statistiques Mines Ponts le publie chaque année donc voyons cette année s'ils vont le publier.
Re: Statistiques SCEI 2018
Que CS propose davantage de parcours possibles assurément. En revanche mines de paris orientee physique... pas vraiment. Plus scientifique et encore..c est surtout une affaire de choix de cursus
Re: Statistiques SCEI 2018
Au sein des taupins donc forcément biaisé, CS a quand même une image plus "cours pipeau" que MP (donc par extension plus scientifique pour MP) même si ce n'est pas forcément la réalité