Statistiques SCEI 2018

Pour toutes les dernières informations, les changements...

Messages : 2354

Inscription : 25 avr. 2015 11:57

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par grenadine » 19 oct. 2018 08:27

Le campus, l'international, les amis entre autre
Mum :)
PSI* Hoche ENSTA/INSTN//SciencesPo
PT Benjam' ESTP
MPSI/PSI* Saint-Louis/Bossuet/ENSAE

Messages : 2

Inscription : 13 mai 2014 21:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Jay Olsen » 19 oct. 2018 10:04

JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Toujours en train de calculer des matrices de rotation

Messages : 1232

Inscription : 20 juin 2011 15:45

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par squaro » 19 oct. 2018 10:45

Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04
JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Marc
Supélec 2005
Entrepreneur

Messages : 2

Inscription : 13 mai 2014 21:12

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Jay Olsen » 19 oct. 2018 11:04

squaro a écrit :
19 oct. 2018 10:45
Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04
JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Oui c'est une légère différence méthodologique.
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.

D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Toujours en train de calculer des matrices de rotation

Messages : 77

Inscription : 02 janv. 2018 11:54

Profil de l'utilisateur : Enseignant (secondaire)

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Laut » 19 oct. 2018 18:22

Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 11:04
squaro a écrit :
19 oct. 2018 10:45
Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04


Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Oui c'est une légère différence méthodologique.
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.

D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Voilà, c’est ce que je disais, si on ne compte que les biadmis qui n’ont intégré l’X ou une ENS, on fait des statistiques sur un tout petit échantillon, et ça ne veut rien dire !
Ingénieure et professeure au lycée

Messages : 544

Inscription : 03 juil. 2007 22:57

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par masterzen » 19 oct. 2018 18:36

Auparavant, il y avait environ une centaine de personnes qui pouvaient intégrer soit Centrale Paris soit les Mines Paris (sans être admis à l'X ou une ENS)
↝ Ingénieur Diplômé Centrale Paris (désormais CentraleSupélec)
↝ Ingénieur dans l'industrie des transports (expert gestion de l'énergie)

Messages : 0

Inscription : 29 sept. 2013 08:17

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par au31dumoisdaout » 19 oct. 2018 21:01

On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l évidence ce n est pas vrai pour CS.
donc les bi admis peuvent espérer de très bons classement au sein de CS et donc de bons DD. ce qui peut être une motivation pour aller vers CS

Messages : 0

Inscription : 13 nov. 2017 12:51

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Parent2Ingenieurs » 20 oct. 2018 11:23

au31dumoisdaout a écrit :
19 oct. 2018 21:01
On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l évidence ce n est pas vrai pour CS.
donc les bi admis peuvent espérer de très bons classement au sein de CS et donc de bons DD. ce qui peut être une motivation pour aller vers CS
Bonjour,

Tout d'abord je suis parent d'une élève qui a été bi-admise à CentraleSupelec et Mines Paris cette année et qui a en effet choisi CentraleSupelec. Les raisons de son choix sont liées à la taille de la promotion, le campus et l'orientation internationale. Mines Paris est quand même assez orientée physique, avec une toute petite promo et pas de sports (au moins intra-muros). Mines Paris, à tort ou à raison, a une image un peu poussiéreuse.

Pour revenir à la remarque "On peut imaginer que la plupart des admis aux mines sont bi admis. Alors que à l’évidence ce n’est pas vrai pour CS." je pense que cela n'est pas complètement vrai. En effet l'oral de Mines Paris (26.8% de matières non scientifiques) est moins scientifique que celui de CentraleSupelec (13% de matières non scientifiques car par de Français à l'oral). Donc en gros un bon scientifique mais mauvais en Français et Anglais, aura du mal à intégrer Mines Paris alors qu'il devrait intégrer CentraleSupelec. A l'inverse, un élève moyen en matières scientifiques peut cartonner en Anglais et Français et intégrer Mines Paris sans pour cela avoir CentraleSupelec.

Pour revenir au topic, je trouve en effet très curieux que le rang du dernier admis ne soit plus divulgué. Normalement le rapport statistiques Mines Ponts le publie chaque année donc voyons cette année s'ils vont le publier.

Messages : 11297

Inscription : 10 nov. 2010 22:03

Profil de l'utilisateur : Professionnel

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par father » 20 oct. 2018 16:31

Que CS propose davantage de parcours possibles assurément. En revanche mines de paris orientee physique... pas vraiment. Plus scientifique et encore..c est surtout une affaire de choix de cursus

Messages : 0

Inscription : 03 juin 2015 14:13

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par ONeill » 20 oct. 2018 19:07

father a écrit :
20 oct. 2018 16:31
Que CS propose davantage de parcours possibles assurément. En revanche mines de paris orientee physique... pas vraiment. Plus scientifique et encore..c est surtout une affaire de choix de cursus
Au sein des taupins donc forcément biaisé, CS a quand même une image plus "cours pipeau" que MP (donc par extension plus scientifique pour MP) même si ce n'est pas forcément la réalité

Répondre