Stratégie Concours sélectifs

[Chactas]

J'irai aussi plutôt dans le sens de Father et Helserdin. Préférer les CS, les Ponts etc. aux Mines peut se justifier dans certains cas, mais dans ce cas précis les éléments donnés ne semblent pas le justifier particulièrement.

Et j'ajouterai qu'il faut se méfier des constats péremptoires comme le fait d'affirmer qu'une école a une "image poussiéreuse"...

l'école a formé (même si c'était un corpsard) un prix nobel d'économie

Pour le coup, les Ponts aussi (corpsard là encore, certes).

[Papa69]

Merci à tous pour vos retours concernant la stratégie de révision des concours sélectifs. J'ai aussi réussi à convaincre mon fils de sécuriser ses admissibilités avec l'inscription à la banque Mines-Telecom.
En revanche, j'ai été surpris du « déchaînement » de vos conseils concernant les forces/faiblesses des Mines Pa par rapport aux écoles concurrentes (X, CentraleSupelec, ENPC). Je répondais juste poliment à une question d'Helserdin. Je reconnais d'ailleurs une réponse rapide et peu argumentée car ce n'était pas mon avis qui était exprimé mais plutôt celui de mon fils.
Afin de mieux comprendre cette position, et plutôt que d'avancer des arguments qui pourront toujours être contestés, je vous recommande la lecture des derniers classements des écoles d'Ingénieur réalisés par l'étudiant, l'usine nouvelle ou l'express. Bien que ces classements ne puissent être pris pour des référentiels absolus, ils sont très souvent utilisés par les recruteurs de grands groupes ou patrons de PME (comme moi) pour constituer ou remettre à jour les grilles internes. Les analyses de ces classements selon les critères qui intéressent l’entreprise (excellence académique, proximité avec les entreprises, ouverture à l’international, etc.), ainsi que des tendances sont souvent très intéressantes. J'ai pu constater qu’ils sont souvent remis en cause sur ce site, quelquefois avec des arguments valables, mais ils sont à mon avis plus fiables que l'avis du prof de Math ou le classement des taupins lorsqu'on se projette dans l'entreprise.
Tout cela ne remet pas en cause le fait que l'école des Mines de Paris continue à être une des meilleures écoles du groupe A+, notamment sur le critère de l'excellence académique, et je serais fier que mon fils puisse y être admis s'il en faisait le souhait ! Il n’y a donc aucun dénigrement de ma part.

[father]

De fait, ces classements ne vont pas jusqu'à mesurer l epaisseur de la poussière presente dans les ecoles.
Ils n en sont pas moins critiquables comme celui de l usine nouvelle...
Le pb est qu on est sur du cercle vicieux avec des classements repris par les entreprises (sont ils mis a jour si fréquemment) et qui peuvent mal orienter le taupin.
L exemple type est le taupin mordu de physique, qui va aux ponts parce qu ils ont un bon ranking, et vient ensuite se lamenter sur le forum parce qu il ne fait pas assez de physique aux ponts..
Un choix est toujours respectable qd il est éclairé et fait a bon escient.
Je crois que l onisep a sorti son pave sur les ecoles d inge. De mémoire pas mal d info factuelles dedans..

[Helserdin]

Merci à tous pour vos retours concernant la stratégie de révision des concours sélectifs. J'ai aussi réussi à convaincre mon fils de sécuriser ses admissibilités avec l'inscription à la banque Mines-Telecom.
En revanche, j'ai été surpris du « déchaînement » de vos conseils concernant les forces/faiblesses des Mines Pa par rapport aux écoles concurrentes (X, CentraleSupelec, ENPC). Je répondais juste poliment à une question d'Helserdin. Je reconnais d'ailleurs une réponse rapide et peu argumentée car ce n'était pas mon avis qui était exprimé mais plutôt celui de mon fils.
Afin de mieux comprendre cette position, et plutôt que d'avancer des arguments qui pourront toujours être contestés, je vous recommande la lecture des derniers classements des écoles d'Ingénieur réalisés par l'étudiant, l'usine nouvelle ou l'express. Bien que ces classements ne puissent être pris pour des référentiels absolus, ils sont très souvent utilisés par les recruteurs de grands groupes ou patrons de PME (comme moi) pour constituer ou remettre à jour les grilles internes. Les analyses de ces classements selon les critères qui intéressent l’entreprise (excellence académique, proximité avec les entreprises, ouverture à l’international, etc.), ainsi que des tendances sont souvent très intéressantes. J'ai pu constater qu’ils sont souvent remis en cause sur ce site, quelquefois avec des arguments valables, mais ils sont à mon avis plus fiables que l'avis du prof de Math ou le classement des taupins lorsqu'on se projette dans l'entreprise.
Tout cela ne remet pas en cause le fait que l'école des Mines de Paris continue à être une des meilleures écoles du groupe A+, notamment sur le critère de l'excellence académique, et je serais fier que mon fils puisse y être admis s'il en faisait le souhait ! Il n’y a donc aucun dénigrement de ma part.

J'espère que nos propos n'étaient pas agressifs au point que l'on puisse parler de "déchaînement"
Rassurez-vous, personne ne vous reproche de préférer les Ponts aux Mines, que les raisons soient bonnes ou mauvaises. C'est juste qu'on a l'habitude de voir tellement d'idées reçues sur le forum, que certains esprits sont prompts à réagir... Quant aux classements de l'Étudiant et consors... il y a quelques allergiques, c'est tout

[father]

N ayant fait ni l une ni l autre, je ne peux etre que neutre.
Il faut également beaucoup relativiser ce genre de comparaison. Bien sûr une ecole porte un certain esprit. Certains parleront même de formatage..
Mais on est avant tout face a des étudiants qui se sont montres excessivement brillants a 20ans.
Au moment de l embauche, il y aura bien d autres critères apprecies individu par individu, plutôt que de savoir si dans les rankings A > B..
Ne parlons même pas de carrière ou tout est possible..