Orbite de la planète Mercure

[professeur essef]

Bonjour (bonsoir) à tous.

Vous avez du remarquer que j'avais été un peu trop "malmené" par Miss Hibiscus, sans avoir eu l'occasion de lui répondre, par deux fois mon sujet ayant été verrouillé !
Par ailleurs, j'ai remarqué que Mr Néodyme avait repris discrètement mon premier exercice, mais en allant chercher "trop loin" à mon avis (points de Lagrange), au risque de décourager et/ou d' éloigner les étudiants et autres du sujet initial !!

Le plus important [pour moi], n' est pas vraiment de déterminer une valeur approchée de D, par quelque méthode nouvelle, MAIS surtout que des étudiants arrivent à prouver que l'on a : D < 64 millions de km !!

Et c'est pour ça que je me suis inscrit sur ce site, d'un niveau bien plus sérieux que ceux des allemands ou des anglo-saxons [cela dit en passant, et ce, sans essayer de vous faire mousser].

C'est bizarre, mais personne ne semble vouloir ESSAYER de démontrer les questions 1) et 2) a) !!! (N'est-ce pas Mr Siro ?).
Les réponses sont pourtant si élémentaires, ou alors je suis un "farfelu", un "fanfaron" et je me suis planté .....

En tout cas, j'avoue que j'ai été très provocateur dans mon dernier post, mais n'oubliez surtout pas que je ne suis plus tout jeune (taupin 75-77), alors la frime, [en principe] c'est plus de mon âge, voyons .... En fait, j' ai utilisé un électrochoc

Pour conclure sur cette question, avant de passer à Mercure, et comme j'aime les énigmes (en analyse indéterminée, on en rencontre très souvent, même au niveau élémentaire où je suis (sic) : je travaille "à la main", en n'utilisant que la "descente infinie" et très peu mon vieux cours de théorie des nombres de maitrise [quasi-oublié], et c'est ça le fun, Mr Siro !!!! La démonstration de la conjecture de Fermat, par Andrew Wiles, me dépasse mais ne m'intéresse pas (comme 99,9 % des matheux jeunes ou vieux, il me semble).

Enfin, voici l' énigme [physique] que je donne pour ceux qui veulent avoir une idée de [ma valeur de] D; elle est "toute simple" : x = √y

À présent, place à l'orbite de Mercure.

Je viens d'apprendre, grâce à Miss Hibiscus, que l'angle Copernic de Mercure n'est plus DU TOUT ce qu'il était pendant des siècles, après des centaines et des centaines d' observations, depuis les époques de Copernic, Tycho Brahé, Képler, et plus proche de nous : du XXème siècle !
En somme, cet angle que l'on croyait connaitre avec une précision de 1° [entre 28° et 29 °], échappe [presque] complètement à la science d'aujourd'hui (XXIème siècle], qui "subitement", nous parle de 16° à 27°.

Évidemment, ça change[rait] tout, et mon exercice devient[drait] caduque; mais n'est-ce pas PRECISÉMENT parce que des scientifiques viennent de se rendre compte qu'il y a contradiction, entre l'orbite de Mercure déduite des lois de Képler, et ce fameux angle, que la science a décidé de "moduler" cet angle ?

À présent, c'est la question qu'il faut se poser, et laisser tomber [pour un temps], ce second exercice.

[Hibiscus]

Citation and reference required.

Par exemple, quand vous écrivez

En somme, cet angle que l'on croyait connaitre avec une précision de 1° [entre 28° et 29 °], échappe [presque] complètement à la science d'aujourd'hui (XXIème siècle], qui "subitement", nous parle de 16° à 27°.

On se demande d'ou ça sort. Pour un recherche aussi émérite que vous vous annoncez, clamer des résultats, a fortiori contradictoires avec la pensée universelle, sans la moindre citation est... médiocre.

Par exemple, mesure des élongations de Mercure par LASCO C3 du satellite SOHO [ESA].

14 Jan 2015 20:30 18° 54' 30" East -0.6
24 Feb 2015 16:22 26° 44' 46" West 0.1
07 May 2015 04:49 21° 10' 37" East 0.4
24 June 2015 17:07 22° 28' 47" West 0.6
04 Sept 2015 10:19 27° 08' 12" East 0.2
16 Oct 2015 03:16 18° 07' 25" West -0.6
29 Dec 2015 03:11 19° 43' 14" East -0.5

Résultats similaires par l'ESA en 2014.

Résutats plus anciens [1986, JPL/Nasa.]

19 Jan 1986 09:43 24° 07' 57" West -0.1
01 Apr 1986 10:17 18° 59' 41" East 0
17 May 1986 23:23 25° 46' 51" West 0.6
30 July 1986 04:38 27° 12' 07" East 0.4
12 Sept 1986 10:16 17° 55' 59" West -0.3
24 Nov 1986 00:26 21° 59' 32" East -0.3

Je ne vois pas de quoi affirmer "ça a toujours été entre 28 et 29°".

A moins qu'on ne parle pas de la même chose..

[LGaudet]

Et c'est pour ça que je me suis inscrit sur ce site, d'un niveau bien plus sérieux que ceux des allemands ou des anglo-saxons [cela dit en passant, et ce, sans essayer de vous faire mousser].

Le but de ce forum n'est pas de révolutionner la science : c'est un forum sur les classes préparatoires.
Au revoir.