Aide pour un sujet pourtant simple
Aide pour un sujet pourtant simple
Salut à tous ! Je dois faire un exercice de physique pour lundi. Je dispose de la réponse pour les questions 3 et 5, mais je ne trouve jamais ce que je suis sensé trouver
L'exercice est identique à celui-ci
http://tsiastnicolas.free.fr/Physique_C ... al_22.html
J'ai mesuré la longueur d'onde sur le schéma, je trouve 24 cm.
Puis j'ai mesuré la période sur la figure 2: je trouve 1,8 s
Problème, je suis sensé trouver une célérité égale à 24cm.s-1
Je ne vois pas du tout où je me suis trompé
Ensuite, pour la question 4), je calcule le retard entre le point C et le point A. Le point C étant situé 16 cm plus loin que le point A, et en utilisant la vitesse fournie par la correction, je trouve que le retard vaut 0,6 s
Je trace donc mon graphique
Pour la question 5), en appliquant la formule phi= -(2pi/T)*t avec t le retard entre A et C, je trouve un déphasage égal à - 2,2 rad, au lieu de 1,9 dans la correction.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer où je me suis trompé et comment je suis sensé résoudre cet exercice ?
C'est un exo à l'air plutôt simple, je me sens stupide de ne pas y arriver
Merci d'avance.
L'exercice est identique à celui-ci
http://tsiastnicolas.free.fr/Physique_C ... al_22.html
J'ai mesuré la longueur d'onde sur le schéma, je trouve 24 cm.
Puis j'ai mesuré la période sur la figure 2: je trouve 1,8 s
Problème, je suis sensé trouver une célérité égale à 24cm.s-1
Je ne vois pas du tout où je me suis trompé
Ensuite, pour la question 4), je calcule le retard entre le point C et le point A. Le point C étant situé 16 cm plus loin que le point A, et en utilisant la vitesse fournie par la correction, je trouve que le retard vaut 0,6 s
Je trace donc mon graphique
Pour la question 5), en appliquant la formule phi= -(2pi/T)*t avec t le retard entre A et C, je trouve un déphasage égal à - 2,2 rad, au lieu de 1,9 dans la correction.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer où je me suis trompé et comment je suis sensé résoudre cet exercice ?
C'est un exo à l'air plutôt simple, je me sens stupide de ne pas y arriver
Merci d'avance.
Re: Aide pour un sujet pourtant simple
tu as mesuré une demi longueur d'onde
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona
Re: Aide pour un sujet pourtant simple
Et ducoup je suis sensé la mesurer comment la longueur d'onde ? J'ai pris entre les deux traits bleus et rouges avec écrit 0 au dessus
Re: Aide pour un sujet pourtant simple
sin(0) = sin(pi) = 0, et pourtant pi n'est pas une période.
Regarde bien les zones de compression et de dilatation du ressort. Il faut que ça se répète exactement après une longueur d'onde.
Or ce qui vient après A ne ressemble en rien à ce qui vient après B
Regarde bien les zones de compression et de dilatation du ressort. Il faut que ça se répète exactement après une longueur d'onde.
Or ce qui vient après A ne ressemble en rien à ce qui vient après B
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona