En exemple de truc dont le modèle est gardé mais ne marche pas, il y a l'OPPH si j'ai bien compris.
C'est un modèle, n'est pas réaliste mais simplifie les calculs et permet d'étudier plus ou moins proprement un problème. Faut pas chercher à jouer le logicien en physique, ce n'est pas ce qui est important, ce qui est important c'est de comprendre le phénomène, le modéliser le mieux possible.
Ça te sert à quoi de vouloir montrer A=>B sans chercher à montrer un cas où A est vérifié ? En physique c'est ça, on ne montre des A=>B qu'en choisissant des A valables. Et ensuite, comme celà marche dans la vraie vie et que nos modèles ne contiennent que des A, on en déduit B et B=>
Le raisonnement en physique de prépa
Re: Le raisonnement en physique de prépa
Marcher n'est pas vraiment le verbe, puisque ça "marche" en pratique.
Par contre une OPPH n'existe pas, en effet.
En même temps, si tu veux prendre en compte l'intégralité des interactions gravitationelles autres que la Terre qui agissent sur une pomme au cours de sa chute, tu n'as pas fini de faire des choses inutiles
.