Nouvelle(s) section(s) pour les discussions générales

Watza · Message par **Watza** » 27 mars 2007 23:53

Alban a écrit :
omamar3131 a écrit :Mais bon, faut aussi dire que j'ai réussi à introduire $ ab=0 \Rightarrow a=0 $ ou $ b=0 $ dans ma dissert.
Pas évident que ta note vienne de là... je connais pas mal de profs de philo (qui a dit que j'avais des relations bizarres ?!), et la plupart d'entre eux ne rechignent pas à expliquer un raisonnement à l'aide des maths.
Ils sont tous censés avoir lu Descartes...

Et puis... moi aussi j'ai eu 06 au bac sans avoir mis de maths dans ma copie

>> Normal. Fallait mettre une équivalence !!!

Alban · Message par **Alban** » 27 mars 2007 23:55

watzakamikaze a écrit :
omamar3131 a écrit :Mais bon, faut aussi dire que j'ai réussi à introduire $ ab=0 \Rightarrow a=0 $ ou $ b=0 $ dans ma dissert.
>> Normal. Fallait mettre une équivalence !!!

Une relation d'équivalence est juste, mais l'implication seule l'est aussi !

Mû · Message par Mû » 27 mars 2007 23:56

watzakamikaze a écrit :>> Normal. Fallait mettre une équivalence !!!

Non: en l'absence de quantificateurs ceci n'a aucun sens (c'est faux dans un anneau de matrices par exemple).

Leg · Message par **Leg** » 27 mars 2007 23:58

Mû a écrit :
watzakamikaze a écrit :>> Normal. Fallait mettre une équivalence !!!
Non: en l'absence de quantificateurs ceci n'a aucun sens (c'est faux dans un anneau de matrices par exemple).

Certes, de toute façon, les correcteurs du bac philo doivent être bien peu à connaître les matrices.

Message par **Chnouillette** » 28 mars 2007 00:02

Moi j'ai conclu ma dissert par " Mentir, c'est mal "

j'ai parle du systeme solaire (des orbites) et de probabilite

Alban · Message par **Alban** » 28 mars 2007 00:04

Mû a écrit :c'est faux dans un anneau de matrices par exemple

J'avais oublié que ça existait ces trucs là...

En même temps, quand un prof nous lance comme démonstration en amphi :

M est inversible, donc M - I l'est aussi

On a mal pour lui... mais on finit par être déformés !

super babouin · Message par **super babouin** » 29 mars 2007 19:05

RedOx a écrit :En plus, toi super babouin, tu es à H4, j'y crois pas!! t'as eu quelle mention, d'ailleurs, juste par curiosité?

Très bien, mais je dois dire que le sujet était excessivment facile cette années (ceux qui l'ont également passé peuvent confirmer), et en plus c'est pas passé loin. Alors, tu as raison, je suis le mal

et ne m'écoute pas...

omamar3131 · Message par **omamar3131** » 31 mars 2007 19:37

super babouin a écrit :
RedOx a écrit :En plus, toi super babouin, tu es à H4, j'y crois pas!! t'as eu quelle mention, d'ailleurs, juste par curiosité?
Très bien, mais je dois dire que le sujet était excessivment facile cette années (ceux qui l'ont également passé peuvent confirmer), et en plus c'est pas passé loin. Alors, tu as raison, je suis le mal et ne m'écoute pas...

Tu aimes la chimie?

Message par **Chnouillette** » 31 mars 2007 19:50

super babouin a écrit :
RedOx a écrit :En plus, toi super babouin, tu es à H4, j'y crois pas!! t'as eu quelle mention, d'ailleurs, juste par curiosité?
Très bien, mais je dois dire que le sujet était excessivment facile cette années (ceux qui l'ont également passé peuvent confirmer), et en plus c'est pas passé loin. Alors, tu as raison, je suis le mal et ne m'écoute pas...

je confirmes

RedOx · Message par **RedOx** » 31 mars 2007 19:57

super babouin a écrit : Très bien, mais je dois dire que le sujet était excessivment facile cette années

Si tu parles du sujet de maths avec le QCM-qui-t'enlève-pas-de-point-si-tu-réponds-faux etc, oui, on l'a eu en DS, et j'ai eu 20. Mais si le sujet de l'an passé était facile, la probabilité qu'il le soit l'année suivante est faible...