Un problème, une question, un nouveau théorème ?
Message
par Hunted » 05 janv. 2016 19:57
lsjduejd a écrit :Juste pour te faire comprendre :
$ 20*\sqrt7=\sqrt{35-\frac{37}{28}} $ à $ \sqrt{35-\frac{37}{28}}-20*\sqrt7 $ près.
Ca te semble intéressant comme affaire ?
Bah non car l'approximation est grossière ! Puis ça parait redondant écrit comme ça, dans le sens où c'est trivial, non ?
Mais dans mon cas, l'approximation peut être "aussi bonne que l'on veut", non ?
Messages : 186
Inscription : 03 nov. 2012 00:17
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par lsjduejd » 05 janv. 2016 20:03
Ce qui peut être intéressant c'est la vitesse de convergence.
Parce que sinon je peux t'en trouver plein des suites qui convergent vers $ \sqrt2 $
Bon et du coup comme ça a un "rapport" avec les vitesses de convergence, et comme ça prolonge l'exercice cité ci-dessus :
Montrer que $ \sum_{k\in\mathbb{N}} \frac{1}{k!} $ est irrationnel.
Dernière modification par
lsjduejd le 05 janv. 2016 20:07, modifié 1 fois.
Message
par Hunted » 05 janv. 2016 20:06
lsjduejd a écrit :Ce qui peut être intéressant c'est la vitesse de convergence.
Parce que sinon je peux t'en trouver plein des suites qui convergent vers $ \sqrt2 $
J'imagine !
Mais je ne vois pas où j'ai besoin de suites pour donner une approximation de $ \sqrt{2} $, je pensais qu'il suffisait de prendre un $ a $ assez proche de $ 2 $. Je n'ai nullement besoin de suites pour faire ça, par exemple, je prends $ a=2,0000000... $(autant de 0 qu'on veut)$ 1 $ pas besoin de suite pour trouver ce nombre, non ?
Messages : 0
Inscription : 18 juil. 2014 01:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BLH37 » 05 janv. 2016 20:09
Soient a $ \geq 2 $ un entier et m et n deux entiers strictement positifs. Exprimer $ pgcd(a^m-1, a^n-1) $ en fonction de a,m et n.
C'est assez dur, je l'ai déterré du topic ^^
Lycée Carnot (Dijon)
MPSI, MP*, ENSAE

Messages : 186
Inscription : 03 nov. 2012 00:17
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par lsjduejd » 05 janv. 2016 20:09
Et comment tu quantifieras la précision de approximation ? Au pifomètre ?
Message
par Hunted » 05 janv. 2016 20:14
lsjduejd a écrit :Et comment tu quantifieras la précision de approximation ? Au pifomètre ?
Tu fais la différence des deux nombres et tu en mesures les décimales correspondantes, par exemple :
$ \sqrt[4]{9^2 + \frac{19^2}{22}} - \pi = - 0,000000001 $ les deux nombres correspondent à 8 décimales près. C'est une approximation de $ \pi $ au centmillionième (je crois pas sûr).
Messages : 186
Inscription : 03 nov. 2012 00:17
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par lsjduejd » 05 janv. 2016 20:20
Bon laisse tomber...
Message
par Hunted » 05 janv. 2016 20:22
lsjduejd a écrit :Bon laisse tomber...
Bah dis quand même vas-y

Message
par Hunted » 05 janv. 2016 20:24
Hunted a écrit :lsjduejd a écrit :Bon laisse tomber...
Bah dis quand même vas-y

j'ai pas compris ce que tu attendais qu'on fasse pour quantifier la précision d'une approximation ? Tu veux dire le rang d'un terme de la suite ? Une suite qui tend vers $ \sqrt{2} $ aura une meilleure approximation de $ \sqrt{2} $ au rang 500 que 100, c'est ça ?
Message
par mathophilie » 05 janv. 2016 21:53
lsjduejd a écrit :Ce qui peut être intéressant c'est la vitesse de convergence.
Parce que sinon je peux t'en trouver plein des suites qui convergent vers $ \sqrt2 $
Bon et du coup comme ça a un "rapport" avec les vitesses de convergence, et comme ça prolonge l'exercice cité ci-dessus :
Montrer que $ \sum_{k\in\mathbb{N}} \frac{1}{k!} $ est irrationnel.
Je crois que wallissen avait proposé un exo semblable ya longtemps sur le topic des lycéens, ça se démontrait avec deux suites adjacentes. Mais pensez-vous que ça puisse se démo par l'absurde ? (histoire que je m'enlise pas dans une recherche vaine ^^)