Un problème, une question, un nouveau théorème ?
Messages : 0
Inscription : 26 mars 2016 02:43
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par kakille » 12 juin 2016 12:04
donnerwetter a écrit :kakille a écrit :Déjà, rien que pour formuler le résultat, il faut deux lois de composition interne et il faut que cela ait un sens d'écrire a+b+c, a*b*c, 2016.a et d'autres choses comme ça.
Un recensement des propriétés qui doivent être vérifiées ?
Désolé j'ai jamais fait d'algèbre de ma vie, j'essaye juste de mettre des mots sur ce que j'observe
Il suffit que les lois de composition internes + et * soient commutatives et associatives, non ?
Ya aucun reproche. Il semblait que quelqu'un demandait jusqu'où on peut aller ? Ma réponse était du type : déjà, regardons ce qu'il faut avoir rien que pour donner un sens à ce résultat.
Il faut donc un triplet $ (E,+,\times) $ où $ E $ est un ensemble et $ +,\times $ deux lois de composition interne qui...
"[...] On dira que le nombre $ L $ est limite de cette suite, si, pour tout nombre réel donné $ \varepsilon $, si petit soit-il, il existe un nombre entier $ n $ tel que l'ont ait $ |L−S_n|<\varepsilon $."
Alain Badiou, Eloge des mathématiques.
Messages : 0
Inscription : 12 mars 2016 17:59
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par donnerwetter » 12 juin 2016 12:15
kakille a écrit :Ya aucun reproche. Il semblait que quelqu'un demandait jusqu'où on peut aller ? Ma réponse était du type : déjà, regardons ce qu'il faut avoir rien que pour donner un sens à ce résultat.
Il faut donc un triplet $ (E,+,\times) $ où $ E $ est un ensemble et $ +,\times $ deux lois de composition interne qui...
- sont commutatives
- sont associatives
- * est distributive
Je chauffe ?
(Par "associative" tout à l'heure je voulais parler de la distributivité, my bad...)
Messages : 0
Inscription : 11 déc. 2013 17:52
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par youyou7 » 12 juin 2016 16:20
Pour la formule du Binôme, on peut aussi utiliser la loi binomiale mais ce ne sera vrai que sur IR+
Messages : 0
Inscription : 12 août 2015 15:48
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par Siméon » 13 juin 2016 11:52
symétrie a écrit :Je reposte un problème que j'avais posé il y a quelques temps et qui n'avait pas fait délirer les foules. Pourtant moi je l'aime vraiment bien.
symétrie a écrit :Voici un très joli problème sur lequel je suis tombé il y a peu.
Une compagnie ferroviaire russe propose de transporter des colis qui ont la forme de pavés (toujours supposés droits). Une condition toutefois : les colis ne doivent pas être trop gros. La contrainte n'est pas sur le volume, mais sur la somme des dimensions : la somme de la longueur, plus la largeur, plus l'épaisseur ne doit pas dépasser 1 mètre. On se pose la question suivante : étant donné une boîte illégale, est-il possible de l'inclure dans une boîte légale ?
On va montrer que la réponse est non (on peut commencer par tenter de le faire par soi-même pour constater que ça n'est pas évident). Étant donné un pavé $ A $, on note $ V(r) $ le volume de l'ensemble constitué des points P de l'espace tels qu'il existe un point Q de $ A $ avec $ PQ \leq r $. À quoi ressemble l'ensemble des tels points P pour un pavé ? Calculer $ V(r) $ pour un pavé. En déduire la solution au problème.
En effet, c'est une solution splendide !
Messages : 0
Inscription : 08 juin 2016 21:39
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par Zetary » 18 juin 2016 01:02
Bonsoir,
Je pose ici un petit exercice sympathique et pas dur (il l'a peut-être déjà été) :
On se donne $ (u_n) $ et $ (v_n) $ deux suites à valeurs dans $ [0;1] $ et on suppose que le produit $ (u_nv_n) $ tend vers 1.
Montrer que $ (u_n) $ et $ (v_n) $ aussi.
Message
par mathophilie » 18 juin 2016 01:29
Zetary a écrit :Bonsoir,
Je pose ici un petit exercice sympathique et pas dur (il l'a peut-être déjà été) :
On se donne $ (u_n) $ et $ (v_n) $ deux suites à valeurs dans $ [0;1] $ et on suppose que le produit $ (u_nv_n) $ tend vers 1.
Montrer que $ (u_n) $ et $ (v_n) $ aussi.
Message
par Gréco-bactrien » 18 juin 2016 14:40
Un peu d'arithmétique :
- Montrer que si $ 2^n-1 $ est premier, alors $ n $ est premier et que si $ 2^n+1 $ est premier, alors $ n $ est une puissance de $ 2 $.
- Montrer que, si $ q $ et $ p $ sont premiers, $ x $ est entier et $ q\mid x^{p-1}+x^{p-2}+...+x+1 $, alors $ q=p $ ou $ p\mid q-1 $
- Montrer que si $ p $ est premier, $ n $ et $ q $ des entiers strictement positifs tels que $ q\mid (n+1)^p-n^p $, alors $ p\mid q-1 $
C'est plutôt des exos d'olympiades mais ça entraîne toujours.
(pour le dernier, je n'ai pas la solution, on montre facilement que $ p\mid (n+1)^p-n^p -1 $ mais comment continuer ?)
Message
par mathophilie » 18 juin 2016 14:53
- Montrer que si $ 2^n-1 $ est premier, alors n est premier et que si $ 2^n+1 $ est premier, alors n est une puissance de 2.
Message
par hadri1.2b » 18 juin 2016 15:50
mathophilie a écrit :- Montrer que si $ 2^n-1 $ est premier, alors n est premier et que si $ 2^n+1 $ est premier, alors n est une puissance de 2.
Tu es en spé maths mathophilie ?
Message
par Gréco-bactrien » 18 juin 2016 15:52
Pour le premier, un petit oubli : les cas n=1 et n=0.
