Bijection.
Re: Bijection.
@bidoof es tu sur de ta démonstration? bon j'ai complété ma solution , je la posterai si besoin suffit de demander Bonne fin de soiré
''L’ennemi du savoir , n'est pas l'ignorance , mais l'illusion du savoir '' .
Re: Bijection.
@oty20 : J'y crois ou alors j'ai raté quelque chose.
Re: Bijection.
Le début de ta preuve se résume avec un théorème de MPSI: une fonction continue sur un intervalle est injective si et seulement si elle est strictement monotone (l'injectivité de $ f $ étant triviale, c'est le même argument que pour montrer que 0 n'appartient pas à ton ensemble $ F(T) $). Maintenant la question était de montrer que $ f: \mathbb{R} \longrightarrow \mathbb{R} $ est bijective, pas seulement qu'elle réalise une bijection sur son image (ça c'est parfaitement trivial comme je l'ai dit vu que ça résulte automatiquement de l'injectivité de $ f $, que $ f $ soit continue ou non). Donc tu n'as toujours pas montré la surjectivité de $ f $ qui est quand même tout le problème.
ENS Lyon
Ingénieur de recherche
Ingénieur de recherche
Re: Bijection.
Ah oui je vois je vais refaire l'exercice demain (de toute façon j'avais pas fini).
Re: Bijection.
oups dans mon post précédent il faut remplacer f par g , j'ai considéré le probleme fog=id alors que c'est gof=id , j'ajoute au commentaire de darkol la structure de ta démonstration est a revoir , tu fais du driblage , essaye d’être plus précis dans tes idées, et tes arguments
''L’ennemi du savoir , n'est pas l'ignorance , mais l'illusion du savoir '' .
Re: Bijection.
désolé de poster deux fois , je mets ma solution en spoiler pour que darkol puisse y jeté un oeil si il en a envie
SPOILER:
''L’ennemi du savoir , n'est pas l'ignorance , mais l'illusion du savoir '' .
Re: Bijection.
@oty20 Ok. Tu auras remarqué dans ta preuve qu'on s'en fout de l'hypothèse qu'on prend ($ f \circ g = \text{id} $ ou $ g \circ f = \text{id} $) vu qu'elle est symétrique en $ f $ et $ g $, et que dès qu'on a la bijectivité de l'une on a automatiquement celle de l'autre. Petit détail: "pour tout" n'est pas distributif par rapport à "ou" donc attention à la façon dont tu rédiges tes phrases en français, ça peut porter à confusion.
Et le contre-exemple?
Et le contre-exemple?
ENS Lyon
Ingénieur de recherche
Ingénieur de recherche
Re: Bijection.
J'ai édité ma réponse, je cherche le contre exemple.
(En fait demain).
(En fait demain).
Re: Bijection.
darkol , oui merci pour ta remarque , je sais bien que le quantificateur n'est pas distributif , pardonnez mon manque de rigueur , je visite le forum généralement juste avant de dormir .... pour le fun et m'amuser avec une ou deux questions que je trouve intéressante, d'ou le manque de rigoure j'essaierai de faire plus d'effort a l'avenir . oui j'ai un contre exemple que je partagerai après que bidoof ait fini de chercher , il est assez simple , il y en a plusieurs même avec justes les fonctions usuels .
''L’ennemi du savoir , n'est pas l'ignorance , mais l'illusion du savoir '' .