Un problème, une question, un nouveau théorème ?
Messages : 0
Inscription : 01 mai 2016 20:09
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par siro » 05 déc. 2017 18:41
Nicolas G a écrit : ↑05 déc. 2017 18:32
Cela dépend aussi du système d'axiomes et de la théorie dans laquelle on se place. On ne sait pas si on peut démontrer le dernier théorème de Fermat bien plus simplement mais on ne sait pas non plus si on peut le démontrer en utilisant uniquement les objets de l'arithmétique. Peut-être qu'un problème n'est pas simplement résoluble parce que la théorie pour cela n'a pas encore été développée
My point : si astuce il y a pour résoudre un problème complexe, elle se situe à un tel niveau d'abstraction que rien n'assure que l'esprit humain puisse l'appréhender.
C'est un peu comme les preuves à la Grothendieck : il conceptualisait tellement qu'à la fin en enchaînant les tautologies on arrive à des résultats absolument non triviaux. Mais pour ça faut monter violemment en abstraction.
Mais à ce stade-là, j'appelle plus ça "une astuce" mais une théorie entière.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 09:34
Pour $ $$77$, l'exo est buggé ... Pour $ $$\vert z \vert <1,$ on a $\sum_{k=0}^{+\infty}z^{k}=\frac{1}{1-z}.$ Je pense que tu prends des séries aléatoires, et tu veux savoir si presque surement elles s'annulent dans leur disque de cv? C'est ça?
Pour l'exo $ $$71$, tu peux l'enlever, Siméon a donné la réponse.... Inégalité de Jensen + Utilisation du cas d'égalité car la fonction de l'énoncé est strictement convexe.
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 10:08
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 12:22
Dernière modification par
BobbyJoe le 09 déc. 2017 16:02, modifié 2 fois.
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 15:46
1) Si tu préfères... Pour $ $$\vert z \vert <2,$ $ $$$ \sum_{k\geq 0} \frac{z^{k}}{2^{k+1}}=\frac{1}{2-z}.$$
2) Je te dirais, il faut connaitre.... Toi qui aime tant les astuces.... Qui n'en sont pas ^^
47 : ça s'appelle une transformée d'Abel... Cela se transforme en une IPP avec le formalisme des intégrales de Lebesgue-Stieljes...
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 16:32
Messages : 294
Inscription : 27 oct. 2017 10:55
Profil de l'utilisateur : Professionnel
Message
par Hibiscus » 09 déc. 2017 16:36
Regarde l'article connexe à ton lien. (Edit Que bobby vient de poster ^-^)
Masséna (PC*) -- X15 -- Spatial.
Messages : 0
Inscription : 16 oct. 2017 22:49
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par BobbyJoe » 09 déc. 2017 17:15
Je pense que la vraie question de l'exercice $77$ est "est-il vrai que si le choix des entrées sont des Rademacher i.i.d alors la série entière aléatoire s'annule pour presque toute réalisation?"
Messages : 41
Inscription : 16 juil. 2012 11:33
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par Nicolas G » 17 déc. 2017 21:00
J'étais pas très actif mais j'aimais bien suivre ce fil de loin
Lycée Masséna PCSI 833 PSI 935 3/2 5/2 (2012-2015)
ENSIMAG (2015-2018) Master en mathématiques appliquées MSIAM (2016-2018)
Doctorat en mathématiques appliquées (tomographie médicale) (2018-20XX)
Messages : 0
Inscription : 16 août 2016 00:45
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par C.A.P.T.P » 18 déc. 2017 11:01
Nicolas G a écrit : ↑17 déc. 2017 21:00
J'étais pas très actif mais j'aimais bien suivre ce fil de loin
Idem. (Enfin je suis pas du tout actif)
Dattier tu entends quoi par "vendre tes bijoux" ? Tu vas publier un livre d'énigmes ?
ENS Paris-Saclay
Agrégeaient de physiquent.