Centrale Supélec ou TélécomParis

[au31dumoisdaout]

@ radion:
CS c est la fusion en gros de ecp et supelec gif....
Donc plus sélectif que ecp et supelec full

[radionuclayde]

Donc plus sélectif que ecp

Y'a qu'à voir la barre d'admissibilité.. plus basse que centrale lyon
Je comprends pas trop ton argument fusion => plus sélectif que les deux. A mon avis c'est plutôt fusion => sélectivité entre les deux

[Cortez]

Y'a qu'à voir la barre d'admissibilité.. plus basse que centrale lyon

Pas pour ça qu'un admis à Centrale Lyon et à Centrale-Supelec prendra Lyon.
A prendre avec des pincettes ces barres d'admissibilité : Cette année Paris-Lyon-Nantes étaient, à peu de choses près, au même niveau et pourtant il ne serait pas étonnant que la hiérarchie classique se reconstitue qd les candidats feront leur choix au bout du compte.

[bullquies]

Juste pour la question du prestige ce sont deux écoles équivalentes ... Avant la fusion, Télécom valait totalement Supélec (voire était considérée comme un peu plus sélective). Passée la fusion, il faudra scruter les rangs des derniers admis mais, à mon avis, tu peux tout à fait considérer qu'aucune des deux écoles est moins "prestigieuse" que l'autre.

Pas du tout le même brand name. D'un côté une école connue et reconnue par les recruteurs à l'international et au national, de l'autre une école sombre, bien qu'elle soit sélective.

Tiens tiens venu d'un élève de CentraleSupélec je ne m'étonne pas de cette réponse.
Je ne suis ni à CS ni à Télécom : objectivement faut arrêter les deux écoles se valent en terme de prestige national dans les domaines info/programmation/télécom/numérique/mathsapp,etc. (CentraleParis>Télécom>Supélec => CentraleSupélec = Télécom, à la louche). Quant à l'international faut arrêter : le recruteur lambda ne connait aucune des deux et le recruteur avisé connait les deux. OK CentraleSupélec a fait son apparition dans le top 54587343 de Shangaï - et si tu prends ça comme référence alors va tout de suite à l'UPMC qui est mieux classée

Je parle de mon expérience. Si quelqu'un en a une autre, qu'il le dise. Les trois écoles connues à l'étranger sont l'X, les Mines et CS

[squaro]

Hello !

Entreprendre dans le numérique je connais un peu le sujet

Pour être franc je dirais aucune importance. Mais vraiment. Ne compte pas sur les cours pour entreprendre, les profs ne sont pas formés pour cela.

Si tu veux entreprendre Telecom a l’avantage d’être à Paris, donc plus simple pour rencontrer des gens de bon conseil.
CS avec sa grosse promo aura l’avantage que tu auras une proba plus importante que tu trouves quelqu’un qui partage la même ambition et avec qui tu t’entends bien.

En étant provocateur tu pourrais choisir l’école ou tu valideras le plus facilement tes exams pour faire des projets annexes. Renseigne-toi la dessus.

Sinon de manière contre-intuitif essaye de ne pas choisir que des module informatique pur. Ce que tu peux apprendre à l’école comme compétences connexes (scientifique) aux numérise pourraient t’apporter bcp plus que faire des cours d’info.
En effet l’info s’apprend plus facilement tout seul,
nottament grâce à l’abondance de ressources à ta disposition.

[Chactas]

Je parle de mon expérience. Si quelqu'un en a une autre, qu'il le dise. Les trois écoles connues à l'étranger sont l'X, les Mines et CS

Peut-être dans ton expérience de cheerlader de CentraleSupelec. Le fait est qu'aucune école d'ingénieur française n'est particulièrement connue à l'étranger, hormis l'X, à la rigueur. La notoriété à l'international n'est certainement pas un critère pour choisir entre CS et Télécom.

[raphychek]

Je suis ni à CS ni à Telecom ni même en école d’ingénieur en fait. Je suis extérieur à tout ça et donc 100% neutre

Voici les faits que je peux apporter :
- en terme d’entreprenariat, CS propose l’un des meilleurs cursus en france, si ce n’est le meilleur. Celui de Telecom est aussi très bon, mais moins d’après ce que j’ai pu voir. Ils sont aussi organisateurs du Paris digital lab qui me semble être une superbe expérience pour un potentiel entrepreneur
- CS conserve le prestige de Centrale paris, sans le moindre doute. Il faut arrêter de penser en terme de barre du dernier admissible. Déjà parce que ça veut rien dire : le dernier admissible peut être classe 500 ème après les écrits et s’il reussit bien les oraux il peut être 300 ème facilement après les oraux (j’avais foiré le concours Centrale en 5/2. Admissible juste Marseille. Assez de points après les oraux pour Centrale Pa si admissible)
Augmenter le nombre d’admissible veut juste dire que l’école considère les compétences orales plus importantes que les compétences écrites, ce qui est selon moi normal pour une école d’ingé, et me pousserait plus encore à y aller. Les gens qui peuvent t’appirter des soft skills ou du réseau sont souvent ceux à l’aise à l’oral et socialement ..
- a l’étranger, peu de personnes ne connaissent Telecom. Ceux qui connaissent un peu connaissent l’X, l’ENS pour ceux dans la recherche, et parfois Mines ou Centrale. Ensuite pour l’entreprenariat ce n’est pas un point important. (Stats effectués sur un échantillon pas très grand composé des membres de ma familles d’origines divers et variés et one vivant pas en France pour la moitié. A prendre avec des pincettes, mais ça me semble très probable)
- Telecom propose une formation technique en info de meilleure qualité. Mais bon, ajd l’info s’apprend très bien plus ou moins seul tant qu’on a des bases solides que CS saurait aussi rapporter

En vrai, pour ton projet et en regardant juste ce qu’il y a au dessus, Telecom ou CS changerait pas grand chose.

Mais perso j’aurais choisi CS qui a selon moi trois énormes avantages :
- un réseau d’ancien très vaste et assez puissant qui peuvent vite devenir des investisseurs
- des grosses promos qui permettront de faire plus de con’aissances Et donc de potentiellement trouver plus de gens avec qui tu peux monter ta boite
- plus de choix de DD que ce soit en science à l’etranger (donc de spécialisation dans ce cas là..Je connais Une CS qui vas en master de computer science a Stanford à la rentrée par exemple) ou en France dans le pipo (c’est des compétences et réseaux qui peuvent s’avérer très utiles pour un entrepreneur)

Dans tous les cas cependant, tu seras bien formé et tu peux bien t’en sortir en tant qu’entrepreneur. La localisation (Paris ou Gif) peut-être prise en compte aussi, ce que je n’ai pas fait. Gif c’est quand même bien paumé, même si j’ai ouï dire que l’ambiance du campus était vraiment cool, et que celui ci était très beau

[Chactas]

.

[Kallio]

- plus de choix de DD que ce soit en science à l’etranger (donc de spécialisation dans ce cas là..Je connais Une CS qui vas en master de computer science a Stanford à la rentrée par exemple) ou en France dans le pipo (c’est des compétences et réseaux qui peuvent s’avérer très utiles pour un entrepreneur)

Ca fait deux fois que tu fais l'erreur donc je me permets de te corriger.

D'une part, l'affirmation "plus de choix" est fausse car l'offre à laquelle tu fais référence est disponible sur le marché libre et tout le monde y a accès, quelle que soit l'école. Que ce soit de CS, de l'X, des Ponts ou de n'importe quelle école du même acabit, des élèves postulent chaque année et sont pris à Stanford, au MIT, ou à toute autre université de ce genre.

D'autre part, il ne s'agit nullement d'un double diplôme comme tu sembles le faire croire, mais d'un Master of Science. Autrement dit, il n'y a aucun accord ni partenariat entre les deux établissements et cela se traduit par deux différences majeures avec un double diplôme : on paye le prix du MSc (ici, très élevé puisqu'on parle d'universités américaines) et on est, comme je l'ai mentionné, sur le marché libre donc soumis à la concurrence mondiale et pas seulement à l'intérieur de l'école.

Je ne commenterai pas le reste de ton message car Chactas s'en est déjà chargé.

[tunyo]

- plus de choix de DD que ce soit en science à l’etranger (donc de spécialisation dans ce cas là..Je connais Une CS qui vas en master de computer science a Stanford à la rentrée par exemple) ou en France dans le pipo (c’est des compétences et réseaux qui peuvent s’avérer très utiles pour un entrepreneur)

Ca fait deux fois que tu fais l'erreur donc je me permets de te corriger.

D'une part, l'affirmation "plus de choix" est fausse car l'offre à laquelle tu fais référence est disponible sur le marché libre et tout le monde y a accès, quelle que soit l'école. Que ce soit de CS, de l'X, des Ponts ou de n'importe quelle école du même acabit, des élèves postulent chaque année et sont pris à Stanford, au MIT, ou à toute autre université de ce genre.

D'autre part, il ne s'agit nullement d'un double diplôme comme tu sembles le faire croire, mais d'un Master of Science. Autrement dit, il n'y a aucun accord ni partenariat entre les deux établissements et cela se traduit par deux différences majeures avec un double diplôme : on paye le prix du MSc (ici, très élevé puisqu'on parle d'universités américaines) et on est, comme je l'ai mentionné, sur le marché libre donc soumis à la concurrence mondiale et pas seulement à l'intérieur de l'école.

Je ne commenterai pas le reste de ton message car Chactas s'en est déjà chargé.

La question est pas tant la possibilité d'accès (à priori universelle comme tu le dis), mais est-ce que les mêmes chances sont offertes, et corrige moi si je me trompe mais il me semble qu'à Télécom c'est quand même bien moins encouragé (au moins pour les US) qu'à Centrale, ce qui n’empêche pas "qui veut" de tenter.

Concernant la terminologie "Double diplôme", c'est effectivement un double diplôme au sens où ton école t'origine reconnait ta formation à l'étranger comme "équivalente" et te permet de valider ainsi ton diplôme français. En revanche il n'y a pas (dans la plupart des cas) de partenariat (c'est à dire pas de réciprocité entre l’école française et l'université américaine sur l'envoi d'étudiants de part et d'autre) et donc les frais sont à charge de l'étudiant.