Equation parametrique

Un problème, une question, un nouveau théorème ?

Modérateurs : JeanN, Michel Quercia

Répondre
nass956
Messages : 24
Enregistré le : sam. mai 27, 2017 3:55 pm
Classe : ts

Equation parametrique

Message par nass956 » dim. juin 03, 2018 2:01 pm

Bonjour je n arrive pas a comprendre pourquoi quand p > = 2 il n y a pas de solution et pourquoi on rejette quand p=4 . Merci d avance

Avatar du membre
bullquies
Messages : 6585
Enregistré le : mar. avr. 17, 2012 9:19 pm
Classe : Thé à la

Re: Equation parametrique

Message par bullquies » dim. juin 03, 2018 2:48 pm

8(2-p)x^2 = (p-4)^2

(p-4)^2 est positif ou nul

8x^2 est positif ou nul.

Donc (2-p) doit l'être aussi. C'est-à-dire p<=2.

Et si p=2 ton équation devient 0=4, ce qui est aussi impossible. Donc le cas où p=2 est exclus. il reste p<2
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

Avatar du membre
jmctiti
Messages : 358
Enregistré le : mer. déc. 04, 2013 5:01 pm
Contact :

Re: Equation parametrique

Message par jmctiti » lun. juin 04, 2018 10:36 am

Bonjour

Il faut quand même commencer par parler du domaine de définition, à savoir
$ x^2 \geq p $ et $ |x| \geq 1 $.

Ensuite, on peut mener un peu mieux le calcul et surtout garder trace des élévations au carré.
  • Une première élévation au carré donne
    $ (x^2-p)+4\,(x^2-1)+4\,\sqrt{(x^2-p)(x^2-1)}=x^2\quad\quad (1) $
    mais pour avoir l'équivalence, il faut garder $ x \geq 0 $
    $ $
  • L'équation (1) s'écrit aussi
    $ 4\,\sqrt{(x^2-p)(x^2-1)}=p-4(x^2-1)\ $
    $ $
  • Une nouvelle élévation au carré donne
    $ 16\,(x^2-p)(x^2-1)=\big(p-4(x^2-1)\big)^2\quad\quad (2) $
    avec équivalence si l'on garde la condition $ p-4(x^2-1) \geq 0\quad\quad(*) $
    $ $
  • En réduisant proprement (2) avec mise en facteur du $(x^2-1)$ qui apparaît presque partout, on a
    $ 8\,(x^2-1)\big(2\,(x^2-1)+p-2\,(x^2-1)\big)=p^2 $
    soit encore : $ 8\,(x^2-1)(2-p)=p^2\quad\quad (3) $
Il est alors facile de résoudre
  • Si $ p \geq 2 $, l'équation (3) n'a pas de solution,
    il en est donc de même de l'équation donnée.
    $ $
  • si $ p < 2 $, alors (3) a une solution positive qui est donnée par
    $ \displaystyle x^2 = \frac{p^2}{8(2-p)}+1=\frac{(p-4)^2}{8(2-p)} $
    $ $
    La condition $ x^2 \geq 1 $ est alors trivialement vérifiée.
    $ $
    Il en est de même de $ x^2 \geq p $ grâce à (2).
    $ $
    Il reste à vérifier la condition ($*$) qui s'écrit
    $ \displaystyle 0 \geq p - 4\,(x^2-1) = p - \frac{4\,p^2}{8(2-p)}=\frac{p\,(4-3\,p)}{2(2-p)} $
    et fournit la condition $ 0 \leq p \leq \frac{4}{3} $
En général, je ne suis pas fan de ces résolutions par équivalence et je préfère y aller par analyse/synthèse, mais ici c'est quand-même plus économique.

nass956
Messages : 24
Enregistré le : sam. mai 27, 2017 3:55 pm
Classe : ts

Re: Equation parametrique

Message par nass956 » ven. juin 08, 2018 5:56 pm

a okey et j ai du mal a comprendre comment on sépare les 3 domaine de définition de p à la fin ( p<0 ; 0<=P<= 4/3 et 4/3< P <2 )

Avatar du membre
bullquies
Messages : 6585
Enregistré le : mar. avr. 17, 2012 9:19 pm
Classe : Thé à la

Re: Equation parametrique

Message par bullquies » ven. juin 08, 2018 6:18 pm

on sépare les cas pour pouvoir enlever les valeurs absolues et résoudre
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

nass956
Messages : 24
Enregistré le : sam. mai 27, 2017 3:55 pm
Classe : ts

Re: Equation parametrique

Message par nass956 » sam. juin 09, 2018 7:51 pm

il n y aurait pas une technique a savoir pour separer ?

Avatar du membre
bullquies
Messages : 6585
Enregistré le : mar. avr. 17, 2012 9:19 pm
Classe : Thé à la

Re: Equation parametrique

Message par bullquies » sam. juin 09, 2018 7:58 pm

quelle technique ?

Tu regardes ce qu'il y a dans la valeur absolue et tu vois dans quel cas c'est positif ou négatif.


Je prends un exemple plus simple.

trouver tous les p tels que |p| + p < 4, comment tu résous ça ?
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : BobbyJoe, Google [Bot] et 10 invités