Une question à propos des démissions de Polytechnique en faveur de Supaéro. N'est-ce pas un phénomène qui concerne essentiellement les élèves du Sud-Ouest ?

Superbe travail !

Je ne pense pas que cela choque quiconque que le jury soit constitué de deux personnes. Au contraire, dans l'absolu c'est mieux qu'il y ait deux examinateurs plutôt qu'un. Le problème, c'est qu'à choisir entre : (1) Deux interrogations d'une heure, avec un examinateur seul dans chaque interrogation ...

Il aurait été plus intelligent de faire passer deux oraux de Maths avec un seul examinateur (quitte à ce que ce soit à quelques heures d'intervalle). Il est probable que c'était impossible pour des raisons de timing (mais personne n'a obligé Polytechnique a organiser cet oral dans de telles conditio...

Ce qui est assez bien vu dans l'écriture de ce sujet, c'est le point de vue évitant de parler de polynôme minimal et de conjugués : il y aurait eu trop de recouvrement avec le sujet de l'an dernier (sans parler de valorisation du hors-programme).

Krik a raison, on ne peut pas faire 3.b sans avoir su faire 3.a. Mais là il n'y a pas de mauvaise écriture du sujet : on ne demandait pas de déduire la 3.b de la 3.a (nulle trace de "En déduire que..."). Il faut voir 3.a comme une question d'échauffement avant 3.b. Ce qui me semble plus étrange, c'e...

Pour Polytechnique, cela fait maintenant plusieurs années qu'ils prennent des décisions fondées sur des priorités bizarres. Un exemple récent : Polytechnique a entièrement repris la main sur les oraux de PSI depuis 2 ans. Il y a environ 60 places. La logique serait de faire une seule commission et d...

En regardant bien le découpage, j'ai l'impression que la logique derrière tout cela est de mettre en priorité à Palaiseau les lycées qui sont le plus proche en transports en commun (mais cela ne s'applique pas à Ginette et Hoche : il est beaucoup plus long d'aller de Versailles à Palaiseau en transp...

Mais bon sang ! Le problème ne provient pas de la suppression de ce centre mais de la façon dont le nouveau découpage s'est fait. Critères géographiques balayés, que reste-t-il pour le justifier ? Si ce n'est pas malhonnête, alors, c'est sacrément pavlovien ! Je comprends parfaitement votre agaceme...

J'ai énormément de choses à reprocher à la direction du concours depuis 10 ans, mais je n'irai pas jusqu'à les soupçonner de jouer sur les centres d'écrits pour biaiser substantiellement le résultat.

Rien, dans ce qui s'est passé ces dernières années, ne relève de la malhonnêteté.