Ne pas sortir du sujet : la question est BL ou Bachelor de Sciences Po.

Je maintiens que ces deux choix sont excellents. Mais si le but est un master à Sciences Po, pourquoi ne pas aller droit au but ?

Ce ne serait pas la 1ère fois qu'il y aurait un gouffre entre l'annonce et les tâches réelles à effectuer.

Il ne faut pas prendre juste pour assurer une place en école. C'est long 3 ans !

Mais a-t-il une autre solution ?

Ça manque de spontanéité...et de justesse.

On peut être "nul" en prépa et parfaitement réussir son cursus ingénieur ! Ce n'est plus la prépa. Retour à la case lycée : moins d'heures de cours, moins de travail hors cours, plus de colles, plus de DS, travaux de groupe, une vie équilibrée avec du temps pour les activités extra scolair...

Il n'y a pas de mauvais choix entre les 2.

Les deux sont des formations d'excellence.

Il faut de toutes les façons jouer sur les deux tableaux. Bonne chance

Comme d'habitude des imprécisions crasses ....qui donc a fait son lycée à Ste Geneviève à Versailles.

Encore un article faiblard et à charge.

Ce n'est pas parce que personne n'intègre une école sur CCINP que ces écoles sont inaccessibles. Parfois aucun élève de la prépa ne la classe dans ses voeux.

Tu trouveras ici les statistiques en PSI :
https://www.scei-concours.fr/stat2023/psi.html

Il y a plus que 5000 élèves en PSI.

viewtopic.php?t=37843

Il faut vérifier pour chaque école. Il y a certainement du changement pour certaines ainsi que de nouvelles spécialités, non présentes dans cette liste.

Aïe, ça sent la censure.

La prépa n'est pas en mode travail de groupe. Il arrive que des élèves travaillent côte à côte, voire ensemble mais ce n'est pas tout le temps.

Sans internat, il est aussi possible de rester au lycée. Voir selon les lycées.