Et les deux travailleront plus et gagneront moins qu'un data engineer chez le client final. CQFD.

Je pense que l'auteur ne fait pas référence aux boîtes de sous-traitance du type Altran, Alten, Akka, etc., mais plutôt consultant chez Deloitte, BCG, etc. ? Car data engineer chez A*, c'est pareil que "consultant" chez A*. Et data engineer chez A*, ça paye moins que consultant chez Deloitte, BCG, ...

Data Engineer est largement mieux payé que tous les consultants à la con.

Donc big data.

Indice : l'un de ces deux nombres est négatif.

Bonjour,

Pourquoi partir du principe que tu vas te planter ? A ce rythme là tu ferais mieux de postuler à une INSA...

Pars du principe que tu peux y arriver et fais en sorte que ce soit le cas.

Ne compte pas sur un impact ressenti quelconque, vu que les formations parcoursup prennent déjà en compte l'historique pour proposer un certain nombre de places, sachant pertinemment qu'un pourcentage X ne sera pas pourvu. A moins que soudain tout le monde veuille y aller...

Chaipas de loin comme ça je dirais que pour le premier pirate (celui qui fait le partage) le problème s'écrit \min_{p | p \cup {p}^{\mathsf{c}} = T} \bigg\{ \max \Big\{ \sum_{t \in p} t , \sum_{t \in {p}^{\mathsf{c}}} t \Big\} \bigg\} avec p et p^c qui forment une partition du trésor T. Ta question...

Non, je me suis déjà pris des remarques avec pantalon + chemise manche courte.

Si t'appelles un déménagement sur le plateau de Saclay une victoire...

Qbi a écrit : ↑

23 juin 2019 18:33

C'est pas encore officiel (et ça ne le sera peut être jamais), mais l'école y réfléchit très sérieusement.

source ?